叶飞，这个事情说来简单也简单，说来复杂也复杂。早年因为自己无聊也做过一段时间的涨停板找死队，所以来聊聊自己的观点。
简单来说，一个自称是某上司公司市值管理盘方的人通过一个券商上游人士找到叶飞，要他帮忙找到一个下游的代为锁仓的资金方，并且承诺拉升30%左右，为了总费用千分之五的中介费，叶找到了一个公募基金一个券商资管。
但是真正等到了买入日，却发现公司开始大跌。公募基金处于风险考虑，没有买，券商资管却还是很憨憨的开始买入了，目测应该是在跌停接了很多货，最后为了风控走掉亏了一千多万。
以往标准的流程是“盘方先拿出相当于代持规模一个百分点的资金，通过中间人传递给代持方，作为定金；
拿到定金的代持方与中间方们在酒店房间里会和，房间里放着操盘方承诺支付的余下费用；约定的代持买入日，通常为中证登公司向上市公司下发股东名册的前一天；当天，中间人们看着代持方执行约定好的买入操作，
第二天，中证登公司给上市公司下发股东名册，盘方查看名册确认代持方履约了，告知中间人，酒店内，中间人拿走中间费，代持方拿走代持费”
实际发生的情况是，上家只提前支付了10万元定金，通过叶传递给代持方。2021年3月31日，代持方执行买入时，面前没有放着操盘方余下应付的费用。
而叶却因为自己的上游说“盘方信得过”，并且仅仅因为盘方拿出了股东名册（一般来说上市公司股东名册是不允许随便外传，查询名单都需要在上市公司实名登记和申请），就相信了所谓的盘方是上市公司管理方，因此缺少了“市值管理和做庄的风险控制”，没有确认尾款能要回来就开展了业务，导致业务失控。
而且上述的标准流程之所以“安全”，是因为上市公司参与市值管理，可以看到股东名单，确认下游买入了，否则下游说买几千万，但几千万市场上就是洒洒水，谁知道买没买呢？
而此次问题就出在了叶没有核实上游的身份，风控业务能力极差！
股东名册非上市公司根本没有可以证伪的途径，做假也是有可能的！
怎么看待这样的丑闻？
很显然，早年在浙江地区也有一伙人，经常在温州和山东等小城市的营业部开户，并且大规模操作一些边缘性质的公司：低市值、业务为传统不赚钱的企业、没什么名气、流通盘小，表现在股票形态上明显的脱离大盘，经常暴涨暴跌，我们一般称之为“短庄”。
股东层面基本都是自然人股东，没有机构股东，更加没有公募股东，也没有任何调研纪要、研究报告，这样的股票在港股就是仙姑，在A股就是庄股。大家可以自己对照持有公司的，排除一下被坐庄的风险。
这些短庄有部分是与上市公司有媾和，但也有很多索性凭借资金实力，强行操盘某些公司暴涨暴跌割韭菜的，毕竟这是违法行为。我当年还机缘巧合认识一些这样道上的朋友，不对，不是朋友，是“非朋友的人”，差点被砸过。![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
而本事件这个所谓的盘方，我看了中源家居的反应，目前倾向于并非是什么上市公司的市值管理盘方，而是类似于当年温州和山东的短庄，凭借资金实力做庄。
以前的A股投机氛围非常浓重，但现在投机的大军主要已经进入了币圈，A股投机已经慢慢被边缘化，毕竟哪怕你一天百分之二十哪有币圈一天十倍来的刺激和爽，更何况还有杠杆的因素在。
因此庄家想要出货的跟风盘和散户不够了，那么就有庄家选择铤而走险用，伪造股东名册，来诱骗下家买入自己出货的筹码，从而完成盈利。
A股进入了镰刀割镰刀，镰刀骗镰刀的时代，毫无疑问。
而且，由于这是违法行为，被骗的下游的公募和资管根本不敢报警，也只能通过中间人去要钱，而中间人如果报警，上下游一起完蛋，因此绝大部分的下游接盘方都只会自认亏损，打落门牙自己吞。
这也是为什么上游一定要找类似公募和资管的原因，一方面是这两方面的人存在天然需要“额外创收”的动机（后面会说），另一方面这两方面相对正规和有一定的约束，不敢乱报警和撕破脸皮。
但谁都没料到叶在下游被逼无奈的情况下，开始铤而走险直接选择在微博开炮，一个弃暗投明的污点证人，应该是可以被保下来。
但最后的钱可能无法拿回来，因为双方只有口头协议，甚至连口头协议都对不准，除非有录音。此外，这些人干的都是违法行为，也许最后都要上缴国库。
有人问，为什么公募和资管要做这个事情呢？
在公募和资管工作的基金经理，尤其是头部经理人，都会面对“能力与待遇不匹配”的情况，试想一个管理一百亿的公募基金经理，一年可能只能拿几百万；但是一个一年管理十个亿的私募基金经理，一年做得好的可能就可以拿上千万甚至上亿，则会带来极大的心理不平衡，和管理学上讲的激励不相容。
激励不相容是一个原因，另一个原因就是纯粹为了钱，放弃了职业道德和准则，用平台变成自己的牟利工具。
但我们这要清楚，其实真正公募的业绩往往都不是投资经理自己的水平的表现，而是资金实力、平台给的，你的资金在特定券商没有一定量，资深的分析师对你的都是爱理不理，甚至微信回复的都很慢，别说是首席了。
而且很多公募基金经理往往没有自己想象这么水平高，这也是很多头部公募大佬还是愿意在公募内的原因。
但有了激励不相容，或者是“自认为的激励不相容”，或者为了利益，又不愿意或者没有能力自己去创业，最好的选择要么就是老鼠仓，要么就是为了自己利益用平台资源去交换。但现在的老鼠仓已经管理的越来越严格了，很多管理账户和关联人都被监控起来，简单的操作根本规避不了监管，繁琐的操作，赚的钱未必可以到自己的口袋里。
所以就有了公募和资管的做庄的参与动机：拿到额外给的几百万甚至几千万的锁仓费。
但这里还有一个好处是什么呢？
如果下游接盘了上游的公司亏钱了比如一千万，上游要补偿给下游一千万，你说这一千万到底是进了下游管理的基金里呢还是下游经理人的口袋里呢，很简单的道理，一定是口袋里，所以一旦市值管理成功，无论基金是赚还是亏，经理人一定是赚钱的，除非他大量持有自己的基金，且净值损失不小。
但没有人会这么干，明确知道自己的基金是割韭菜的，不可能会买自己很多的基金，最多是意思一下。
叶说，一般市值管理的公司都是问题的，一定会暴雷，否则他们不需要市值管理，也不需要拉高减持。
这句话是没错的，这也是市值管理和做庄的本质，市值管理和做庄从资金层面来说，异曲同工。他也说了，他虽然没有直接的中原家居的坐庄证据，但是在K线上就直接看出来了上市公自己在玩坐庄。
我这里不判断到底是我倾向的短庄在坐庄，还是上市公司自己在坐庄，但起码肯定有人用这个股票在坐庄。
最后提一句，高水平的市值管理不仅仅是从资金面，还有从消息面、公关、投资者关系、路演等等角度出发。
但本质上，好公司或许在中短期内需要市值管理（因为无人问津），但是在长期内根本不需要市值管理，好的企业管理与经营，自然会浮出水面，又何必自己去吹捧自己呢？
ps：当年如日中天的温州帮已经覆灭了，蛋对短庄感兴趣可以搜索“温州帮”。