如何独立思考,不做随大流的“乌合之众”?

作者刘润,原文:网页链接


经常有读者问我:怎样拥有一个高质量的人生?

很重要的一点是,具有独立思考的能力。

不随波逐流,不人云亦云,不被诱导操纵。

思考的质量,决定人生的质量。

但是,这很难。

因为我们常常陷入这样的困境:信息泛滥,声音杂乱,观点矛盾,立场摇摆。很难真正独立思考。

做不到独立思考,会对我们人生产生很大的负面影响,甚至危害。

有什么危害?应该怎么办?

我先讲个故事给你听。


 1 

前段时间,有一家护肤品品牌的线下店倒闭了。

倒闭,是事实。

但是,你对“倒闭”这件事实的观点和情绪,却取决于新闻如何进行报道。

不同表述,会有截然不同的感受和结论。

1,xx品牌被店租压垮。

2,xx品牌被新消费品牌暴击,付不出租金。

3,疫情导致大量线下企业破产,连xx品牌也没能幸免。

4,为了保护公司资产和员工利益,xx品牌不惜申请破产倒闭。

那么,你愿意相信哪一个?

你是愿意相信:

这么好的一个品牌,竟然都不减免租金,还把它压垮了!房东太坏了!

还是愿意相信:这么好的一个品牌,也落后了,老朽了,迟缓了。不思进取,果然被淘汰了。

还是愿意相信:这么好的一个品牌,也对大环境的变化无能为力。疫情的影响实在太剧烈了。

还是愿意相信:这么好的一个品牌,还有这么好的责任感。为了公司股东和员工利益申请破产清算。

很多时候,不是你愿意相信哪一个,而是你看到了哪一个。

想让你拥有什么样的观点和情绪,就让你看到哪一个。

这让我想起了另一个段子。

有个官员去出差,下了飞机后,有名记者问他:你怎么看这个地方的“三陪女”问题?

这名官员回答:啊?这个地方有“三陪女”吗?

结果,第二天新闻头版头条是:

xx政要下飞机后,第一句话就是,这个地方有“三陪女”吗?

后来,这名官员又去出差,下了飞机后,记者还是问他:你怎么看这个地方的“三陪女”问题?

这次,官员学聪明了。一句话都不说。

结果,第二天新闻头版头条是:

关于“三陪女”问题,记者再三追问,xx政要避而不答。

你会发现,如何表述事实,如何表达观点,如何传递情绪,完全掌握在那个说话写字的人身上。

选择性的表达事实,精心排列组合之后,会变成“给你想要的观点和情绪”。或者是,“我想要你有的观点和情绪”。

然后,观众会随着被设计好的路径,义愤填膺,或者热泪盈眶。

这样的事情,阻碍了我们认识事物的全貌,更加阻止了我们的独立思考。

但显然,很多人还没有意识到。

这就是为什么,我们常常随大流,成为一名“乌合之众”。没有办法真正的独立思考。

这对我们的危害,难道不够大吗?


 2 

刚刚提到的,会影响我们对事物的看法。

但还有一种情况,甚至会影响改变我们的行为。在我看来更加可怕。

我把这种情况,叫做:危险的注射器。

把一种观点“注射”进我们的大脑,然后改变我们的行为。

这支注射器长什么样子?

“为什么+观点”。

比如:

为什么胖的人相对比较懒?

为什么科学家都很木讷?

为什么书上说的激励手段都没用?

“为什么”,这三个字的强大之处,就是强行把你的注意力,摁在为这个观点找原因上。

当你开始找原因时,这个观点就悄悄“注射”进你的大脑。

是啊,为什么呢?因为胖子动起来太耗能量吗?因为科学家们不爱和人打交道吗?

你不会质疑:这是真的吗?谁说胖子懒的?谁说科学家木讷的?

所以,狡猾的人,用这个句式坑害别人。愚蠢的人,用这个句式麻痹自己。

什么叫狡猾的人,用这个句式坑害别人?

在茶水间,老王对小张说:

小张,为什么最近老板总是故意针对你啊?

小张心里一沉,天啊,我竟然没发现。是老板要重用那个新人,开始做铺垫了吗?是老板准备要干掉我,开始找借口了吗?

你看,小张会不自觉地回答这个“为什么”。

然后,他也许会和老板去理论,争辩,对抗。

但是,他可能从来不会去独立思考,这是真的吗?

在职场,在商场,都会有你的竞争对手,或者唯恐天下不乱之人,用这样的句式把观点注射到别人脑中。

那么,什么叫愚蠢的人,用这个句式麻痹自己?

我的产品是业内最好的,为什么用户就是不买呢?

这句话有一个隐藏的前提,一个他觉得不需要讨论的观点:我的产品是业内最好的。

但是,这是真的吗?

这是一种心理暗示。暗示问题出在外部。暗示这完全不是我的问题。

但用户不买的原因,恰恰可能是因为,你的产品根本就不够好。至少,不是你以为的最好。

所以,你现在知道,原来有这么多的陷阱,随时随地在影响着我们的独立思考。

这对我们的危害,难道不够大吗?

那么,怎么办?


 3 

如何能更好的独立思考,和你分享几个建议。

第一个建议:一定要有自己的知识框架,心中要有一颗“认知之树”。

随波逐流,人云亦云,很大程度是因为自己不懂。觉得这个说得对,那个有道理,然后就全部相信,再然后就把自己都搞蒙圈了。

当你有自己的知识框架,说明你对事情有“体系化”,“连续化”的认知。而不是割裂的,点状的看法。

有了认知之树,你就知道哪些观点可以挂在这棵树的枝干上,用来提升自己。哪些看法只是哗众取宠,可以抛弃。

比如,最近比特币特别火。

但是,有多少人真的懂比特币,真的明白区块链呢?

我之前写过几篇关于比特币和区块链的文章,其中有一篇《大家好,我就是区块链本人...》阅读量超过50W+。

我的本职工作是商业顾问,一开始也对区块链不全然了解。

我上网找到和区块链的相关畅销书籍,然后又去看买了畅销书的人还买了哪些相关书,最后挑了10本左右像《区块链原理》这样的书籍。

看自序,翻目录,梳理框架,慢慢搞懂区块链的原理。

所以现在很多比特币和区块链的新闻,也能判断哪些是有价值的,哪些只是噪音。

因此,你也可以这样做。

通过书籍,课程,向高手请教等等方式搭建自己的认知之树,不停学习,慢慢丰富自己对各行各业的知识框架。

这样,你才能看得清,听得懂大家在讨论什么,才能有自己的独立思考。

第二个建议:只看事实,不看情绪。

你现在知道,情绪是可以引导的,甚至是可以被操纵的。所以,当你浏览信息,阅读文章时,把情绪剥离掉。

只看有没有表达足够的事实。只看观点论证是不是充分。只看结论是不是让你信服。

别人看情绪,你要看逻辑。

罗振宇在有一期的《启发俱乐部》中,也提到自己的判断方法。我觉得很好,一并分享给你:

1,常识。常识是我们的认知底座。越大、越多越好。

2,和常识不一样的,看证据。证据越权威越好。

3,新证据和老证据不一样的,看证据的力度。越来自于科学共同体的越好。

4,没有什么终极的相信。相信什么,都只是一种临时性的状态。随时做好准备,等待新证据和新结论的到来。


 第三个建议:少关心“关注圈”,多关心“影响圈”。

你关心的,但你无法改变的事情,叫“关注圈”。

你关心的,但你可以改变的事情,叫“影响圈”。

少关心那些你无能为力的事情。多关心那些你力所能及的事情。

乌合之众,过一时之瘾,逞一时之快,喜欢关心远在天边的事情。通过这样的行为,确认自己的存在感,找到自己的掌控感。

理性的人,通过自己的独立思考,知道什么是可以影响的,切实改变自己生活的处境。

明星代孕,真坏。没有伦理,没有道德。除了骂两句,还能做什么?

这些我们影响不了,改变不了。

那怎么办?

多陪陪自己的孩子。不要关心完别人的家庭,却忘了自己的孩子。

他在股市又打新成功了。他又买房了。他买比特币又赚钱了。除了羡慕或者发牢骚,还能做什么?

这些我们影响不了,改变不了。

那怎么办?

好好学习。好好努力。如果自己也有本事,这些收益也会是你的。

把每一个关注,变成实实在在的影响。

你可能会发现,对于绝大多数人来说,每天看到的,99%的信息也许都是噪音,对实际生活可能没有意义。

能明白这一点,就已经是独立思考很重要的进步了。

最后的话


所以,如何独立思考,不做随大流的“乌合之众”,并拥有一个高质量的人生?

有自己的知识框架,有剥离情绪看清事实的能力,有改变自己“影响圈”的决心。

在现实中,我们可能在5分钟内,听到1000个观点。

这1000个观点,又是如此矛盾。

然后,我们就生活在这样的矛盾中。

但是,如果能够独立思考,我们也许就能在5分钟内,找到最适合自己的1个观点,并做出行动。

你到底是前者,还是后者?

祝:通透。

雪球转发:3回复:3喜欢:7

全部评论

xunlei04-18 08:26

不错的评论

牛之语04-17 20:34

我们都是偏见者。

十年19-2904-17 10:34

股市现在拼的是学识了,而不是胆大赌博了。