《评论被滥用的长期主义》评论精选

发布于: 雪球转发:1回复:0喜欢:5

感谢大家捧场,原帖之下激烈辩论,真理越辩越明,以下是评论精选,精力有限若未被选中,海涵。原帖地址:评论被滥用的长期主义;原文地址:被滥用的长期主义


 @不明真相的群众  :我刚打赏了这篇帖子 ¥100.00,也推荐给你。


 @北非老A  :好文。就喜欢这种文章,往装逼佬的脸上抽。什么狗屁长期主义,胁裹资源罢了,有什么好装的。


 @昨日世界  :张磊说,溺水三千,只取一瓢。我看生物医药股他都投了个遍,这明显不是只取一瓢了。


3cm韭菜:你这是后视镜看人,去年底蔚来快死了,京东这些年基本面也一直在变,强子美国出事,投资人卖出都很正常。你说的事,就像盖茨减持微软,雇一个投资人,然后投资人没跑赢微软股票一样,投资要平均赢,而不是后视镜式单吊一只股。


 @Velaciela  :张磊成功的是靠藤讯,如同孙正义靠阿里,除此之外的交易,就是交易而已。问题是你找到你的藤讯阿里了吗?


 @与浪先生  :呵呵呵你咋不说巴菲特一直拿着微软如今市值也超过现在持有其他股票的收益,后视镜看人的小人,你这么牛逼也没见你成为首富,人张磊排在福布斯200多名。


 @大树小苗  :刚开始看张磊的《价值》,我把他所说的“长期主义”“做时间的朋友”当成是一种理念,作为读者,我只关心他的观点和方法对自己是不是有益,至于作者的言行是否一致并不重要,因为那是他自己的事,我并没打算崇拜他。


 @haibebei  :应该倒过来看,犯了那么多昏招的高瓴,年化收益率还有33%,可见张磊有多厉害不要用后视镜去评判别人,这样只会凸显自己的无知。


 @野澤行弘  :说的非常好,张磊其实就是伪价投,本质还是投机,只能说他的起点好,有耶鲁捐赠基金给他的初始投资本金。


 @称重请闭眼  :不认同文中观点,长期主义不等于机械式长期持有,而是站在长期视角不停审视手上组合。比如京东刘强东天天带奶茶妹秀恩爱,精力感觉不在事业上,这个时候扔出京东股份没啥不合理,后来出了美国事情开始低调干活,疫情期间京东依然体现了物流能力阿里没追上,再买入也是合理的。蔚来汽车李斌无论个人能力还是数据结果都感觉不如李想与小鹏,扔掉也没啥不合理,而投资理想与小鹏一直在持有中未减持,我个人也感觉后2人成功概率大于李斌。即使长期主义投资,科技公司人也应该占很大比例吧。


别犹豫别后悔:你没看懂楼主想表达的是什么意思,他的意思是你高瓴牛逼是牛逼,但是也就是短线牛逼,但是不要把这种短线搞成什么长期价值投资,这样还写本书就觉得很可笑。


 @不教坏人赚钱做滑头  :书我看了,我觉得是作者没理解张磊,或者说是片面地理解了张磊,作者举的那几个例子都是事后来看的。如果这样事后来分析任何一个人,都有问题。难道说了做时间的朋友就所有股票都要从一而终?高瓴总有几个卖点不是卖在高点的时候。可以说,在总体上看,张磊以及高瓴,在这个行业里,是做到了时间的朋友的。抠细节扣个例完全没必要。

应该去学习别人的长处,而不是盯着别人的短处。更何况马后炮人人都会,站在现在去评论高瓴的某几次换仓其实是可笑的,毕竟人家十五年以上年化超25%,体量还这么大的情况下。真搞不懂有几个人有资格去说三道四。所谓看人长处帮人难处记人好处。写文章也能看出作者的文品,不是吗?


 @为霜  :好文,无非就是有钱了想换个好名声。可笑的还有雪球一众捧臭脚的V。


 @常青河  :好文。张磊这才多大年纪就开始布道了,投资这个行当,巴菲特都没有出书…唉,中国就喜欢速成学,整个社会遍布的是浮躁。读书还是读已经盖棺定论的书吧。日子还长……


 @torchboy  :知名伪价投蛋蛋,茅台操作成笑柄,依然不影响《时间的玫瑰》是一本好书。


 @风芷于泪  :书已经看了一多半,本书的逼格很高,特别是那本小册子,把马化腾王卫方洪波巴蜀松冯伦李开复李彦宏邱国鹭张勇陈东升郁亮等全拉来留言选势,可惜这些大佬们都只是敷衍一下,没有用心写。另外本书有点小学生写作文的味道,引用的名人名句实在是多过头了。


 @禹籽  :他买的是公司,而不是股票。这些年来可口可乐变差了吗?不赚钱了吗?You should look at stocks as small pieces of business. 另外一点需要巴菲特有低成本无期限的保险浮存金,他相当于有低成本的杠杆。他买的股票并不一定适合我们。


略懂哥:张磊说的都挺有道理,但是看看他们持股和净值的变化,真的言行高度不一,哪有长期投资者那样换手的。


 @马毛  :没必要把自己限制死,我觉得把握市场情绪,优选成长性,追求值搏率,不要死拿股,不对就要跑,交易也是投资。


 @威廉华莱士  :长期主义是果不是因,切莫搞反了。巴菲特在早期的投资案例中,受格老的影响,烟蒂型标的一旦涨幅超过50%即抛售;在投资中期,快进快出的操作也是多了去了。随便举个例子,1991的股东大会,声称“死了都不卖”的四个企业,华盛顿邮报、大都会通信、可口可乐和盖可保险。其中一个变成全资子公司,另外三个全部食言且抛售价位超烂。后期,由于资金量级的缘故,才使得他看起来是长期主义。“如果认定一家公司的价值,不管其内外环境如何变化,就像巴菲特说的“买完就躺下睡上十年””……完全是断章取义,不多说了.


 @王代新-狐尾松资产  :你看漏了,并没有说是多少钱赚了14亿美元。还有“持续追加投资”。“此后不久,由于我们扎实的团队表现,耶鲁捐赠基金又追加投资1000万美元。如今,耶鲁捐赠基金已然获得了早期投入带来的丰厚回报,并持续追加投资,截至2020年4月,高瓴已让耶鲁大学累计获得了24亿美元的投资收益。”


 血海尸山:张磊其实就是占有资本优势,可以比大家更低的成本得到资源,他的炒作水平并不见得高过你我。


@ 墨菲一号:大资金从一级市场到二级市场就是合法的割韭菜。


得闲吃茶去:说的很对,很多时候不是看你说什么,而是看你在做什么。
张磊在二级市场低买高卖股票很厉害,周期也短。就别说自己是什么价值投资。
这种书,我连看都不想看。


 @客村小厨  :到处都以价值投资长期投资者自居,一是说明表里不一的借价值投资之名的甚多,二是大家对于价值投资的理解以及实践千差万别!世间只有一个巴菲特,只有一个芒格,学生众多,但谁也重走不了巴菲特的价值之路。