我刚打赏了这条评论 ¥10.00，也推荐给你。

也许请@不知道鸭 来回答一下？

我刚打赏了这个帖子 ¥6，也推荐给你。

金融业的主要能力就是造词造概念，因为这一行门槛太低了，只能制造各种看似高深的感觉，比如对冲。

并不是这么简单。你的75元看多持仓，暴漏于很多不同的风险因子，你的对冲可以是理解为对冲掉你不想要的风险因子，只保留你想要的风险因子。 不是买75元，对冲就是卖掉25元这么简单。

对冲的意义在哪？是确保不亏还是少亏？
如果能确保不亏，好像这个不存在，不然。。。
如果还是会亏，这个意义似乎也不太大。。。

赔率和标的一致的时候确实有楼主这样想，但是对冲跨标的，上杆杆，赔率也不同

看好招行可以跑赢大部分银行，可以做多招行，做空银行指数（对冲银行整体下跌风险），请问阁下的少持仓策略该如何应对？

风险因素有多个，对冲应该是去掉不想承担的那些

一句话概括，对冲不是多空同一标的。
而只投50元等于多空同一标的

1.降低风险敞口获取“稳定”收益，也方便上杠杆
2.有时候会出现套利空间

赔率不一样才好对冲。
如果上涨，75%的多单收益覆盖25%的空单损失有余。
如果下跌，25%的空单收益覆盖75%的多单损失有余。

这个我小有心得。
如：有看好的个股并且资金量较大那么下跌时可以开期指空单来对冲，无需急忙卖股票来控制回辙，等稳定后再去掉对冲。
还有一种就是：看好的做多，不看好的做空。
如：买崩它丫的系列
楼主说的那种情况是在期货上有时候给开对冲单子，那真的没必要，还不如平掉点仓位。

买不同的票就是一种对冲

从你这个角度来说，个人投资者这么干好像是对的。
基金这么干的话，就是扩大规模，降低风险，多收手续费了。