仓又加错-刘成岗 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:39喜欢:19
那天@雪山 给我推荐$芝商所(CME)$ ,都是赌场,我粗略看了看,觉得哪方面都比$香港交易所(00388)$ 好,你也可以看看,所有看上港交所的朋友都可以看看芝商所,有结论分享出来。

热门回复

我再推荐一个,$芝加哥期权交易所(CBOE)$ ,2020年熔断后一口气买了各大交易所,$洲际交易所(ICE)$$纳斯达克OMX交易所(NDAQ)$ ,芝商所CME,涨最好的是第一个,远超其他三家,而且至今前瞻PE还是最低的。

港交所其实是在和全世界的股票交易所竞争,并不是垄断的。
企业上市地选择无非是几个目标,最重要的是股票能卖的贵,所以估值高的市场总是最有吸引力的。其次是融资便利性高。
投资者想要的是更高的投资收益,需要一个交易所有更好的公司,更低的估值,更好的投资者保护。
通常来讲,投资者保护更好的地方估值更高,好公司越多的地方估值越高,投资者越了解上市公司,估值越高。融资不方便的地方其实没什么企业愿意去上市,最后也没啥好公司,会变成一潭死水。但如果配合上资本管制,由于供应受限反而估值会很高。
开股票交易所的基本原理基本就是这样了,这解释了为什么全世界的好公司都在美股上市,也解释了过去十多年AH交易所大发展。港交所的未来用这几条去套应该能看出来。

竞争。港交所在香港那部分绝对是垄断的,CME不是(我知道有很强的网络效应,规模优势,挑战者很难获胜,但是是有的,而且正在来)

与一般公司比,他们都是非常好的生意。但是相互间的差异,还是得看底层业务到底是如何赚钱的,竞争优势是什么,护城河是更深还是更浅。有机会了再写长文说明。

股票交易所的标的是有差异化的,一个交易所之所以能获得交易量是因为在那里挂牌的公司,如果这些公司不行了,或者好公司都不在这里上市了,这个交易所就不行了。这应该用$纳斯达克OMX交易所(NDAQ)$ 和港交所对比。
商品交易所提供的是大体标准的合约,理论上谁都能提供,但由于网络效应,最后每个品种只有一两家交易所交易量特别大。
$芝商所(CME)$ $洲际交易所(ICE)$ 都很不错,可以轻松赚很多年的钱。

剛好最近我也發了篇文章和視頻是分析港交所的,裡面也有比較過港交所和芝商所,芝商所是很不錯,芝商所的淨利潤率算是非常高的了,只比港交所低一點點,但芝商所的ROE大約只有港交所的一半。

「 最重要的是股票能卖的贵,所以估值高的市场总是最有吸引力的。」这个有道理,但是我有点怀疑,拿港交所举个例子,包括同股不同权第一个吃螃蟹的小米,大量没有营收的生物科技,都没有选择在美国上市,这些事实怎么说?

2022年开始投资BGC,压的就是它在现金奶牛的传统交易部门外大力发展电子交易平台Fenics。其中FMX UST用了4年时间获得UST CLOB 20%市场份额(剩下70%是CME),其他部门还有期权交易的Fenics-GO,数字货币的Lucera等。在UST Future上CME依然占据近乎垄断的85%市场份额,FMX目标同样定在市占率20%以上,正式发行后第一年对各方都是试探期,希望第二年开始展现成效。$通用电缆(BGC)$ $芝商所(CME)$

$通用电缆(BGC)$ 即将于9月份推出FMX平台,在国债和利率期货业务市场与CME竞争。这次BGC拉了$摩根大通(JPM)$ 摩根士丹利(MS)高盛(GS)$美国银行(BAC)$ 等7大投行和CITADEL等3大做市商入股,并且和伦敦清算所合作,来势比之前几次挑战要猛一些,不知道这次能否动摇CME在国债和利率期货市场的垄断地位(收入占了CME的38%)?

所以我有个观点,就是先要能上,其次是追求高估值。A股没有营收和利润无法上市,美股给不了高估值(不熟悉),所以选择香港。