余生的江湖 的讨论

理？
如果不加条件限制，这其实就是歪理。
投资不是捐赠，公司募资也不是募捐。
公司快速成长期不分红少分红如果是为了取得更大的收益，那相当于是延迟满足，但达到条件就必须要分红。
公司在市场上公开募资，目的是借外部资金快速增长，但同时也隐含着有要更多地回馈投资者的责任和义务。
相反，如果你就只有掏钱的份而没有机会从公司得到分红回报，那你买的就是老千股，那你的钱就算是捐赠了。

说理说根由。
公司公开发行股票上市那是在募资而不是在募捐。
募资就有回馈投资者的责任和义务，不履行这种责任和义务的公司就与当初上市募资的行为不符，将其清理出市场天经地义。
而且不分红，就相当于强行将投资者绑在自己的战车上，剥夺了投资者对是否用红利继续追加投资的选择权。
[大笑]

[呲牙]
鹿公说“波动降本”，然后大家都去波动降本，那这钱谁来出？
在一个负和游戏里，大部分人就是约折腾成本越高，还要冒着好股票买飞的风险。。。
[滴汗]

过去这二十年的大宗商品价格，凡是中国有需求需要进口的，价格就贵，反之价格就便宜。
煤炭和石油比，一眼胖瘦，价格一直就被严重低估了，原因很简单也很可悲：因为我们有定价权。
[不说了]
而现在和将来，国内煤炭无论生产还是进口，供应已明显受到约束，价格长期随着通胀而上涨已经是很明确的。
目前煤炭股的价值被低估得很严重。
在具有高自由现金流、高分红、高股息率、低估值 ，具有确定性能继续盈利的优质煤炭面前，其它那些高估的股票还有什么值得关注和讨论的？
[大笑]
[大笑]

能够选择是否用红利继续追加投资，应该是投资者的一种自由和权利，即使公司再投资效率高，也不应该作为剥夺投资者这种自由和权利的理由。
现实意义就是限制那种大股东利用其控股权，让上市公司能分红却不分红，长期不进行分红的情况。

所以还是要有分红，分红相当于公司给你一次是否追加投资的选择权。

“看到姚明能灌篮，觉得自己也一样能灌篮”这句话太精辟了[献花花]

所以股市要从融资市变成投融资并重的市场，因为这是公开的股票市场，不是一级市场，也不是慈善拍卖市场。
首先就要把那种打着募资名号行募捐之实的公司挡在门外。
如果一个公司本身就还没有賺钱能力，那他就不该来二级市场上市，他应该先要有赚钱的能力，他可以先在一级市场去找有钱又愿意帮他的人好了，比如那些天使投资人。。。
[大笑]

看到姚明能灌篮，别觉得自己也一样能灌篮，鹿公那种老油条在股市打混了几十年了好吧？[捂脸]

这里中美股市有一点很明显的区别，那就是股权结构，是股权分散多方可以互相制衡，还是一股独大？
公司首次上市募集资金是有要求和限制的，要有保荐人，要写招股说明书，有投资者认可，那他才能发行成功。
而红利是否用于扩大再生产，其实相当于二次募集资金，在一股独大的情况下，不分红那中小投资者就会被动被公司募集了资金而无可奈何。
因为中小投资者属于弱势，所以才需要监管部门来保护其权利和利益。