1）从物理的角度来说，越【庞大】的个体，被摧毁的概率越低，所有的城市和国家都灭亡了，地球还是地球。地球灭亡了，太阳还是太阳。太阳灭亡了，银河系还是银河系。银河系灭亡了，宇宙还是宇宙。2）从地理和文化的角度来看，城市即使【被毁灭】，也不常改名字，或者人们会去追溯和【映射】名字。南京城1937年被毁了，重建之后【依然】叫南京，而且还要回溯叫【金陵】。阿兹特克人在墨西哥城中心的【大湖】之上建都，最后湖被西班牙殖民者填平了，在上面盖满了房子，新的首都依然在墨西哥城。耶路撒冷的主人换了【几十次】，还叫耶路撒冷。

这句话是前几天张瑞敏先生与董宇辉交流时说的吧？
我的理解是：企业如同草木，会有春夏秋冬；而城市如同土地，野火烧不尽，春风吹又生。

城市的护城河更深，城市是怎么形成的？首先是地段，所有的江海交汇处都形成了大城市，只要这个地理环境不改变，优势就会一直在，城市也会一直在。

周期不一样而已

美国几乎每个时代都有淘金热，都会崛起一些城市，然后一些城市变鬼城。重要的是人的生活变好了，城市再不再根本不重要。 你说的是近乎不朽无非是地图上那个点一直在。

查询一下邺城，挂了。

企业生态太小，相对封闭，熵增到一定情况就死了，城市是个更大的生态，地球是个更更大的生态，生态越大,抗风险能力越强

城市完蛋的太多了

林迪效应

洛阳？