| 发布于: | Android | 转发：18 | 回复：27 | 喜欢：57 |
1941年，戴维斯花3.3w美元买下了一个纽约证券交易所的席位，因为他无法抵御如此低廉的价格。(1929年这个席位的价格是62w美元)
买入一年之后，席位继续下跌至1.7w美元，跌去近50%。戴维斯并没有抄到绝对底部。
1946年，席位的价格上涨至9.7w美元，五年戴维斯获利近300%。
1994年5月戴维斯去世时，席位的价格为83w美元。
节选自: 《戴维斯王朝》
读后感:
这么小的一个投资案例其实已经传达出投资的真谛。
1. 买入时机很重要，但精确抄底很难。
2. 好的投资确实反应出长期持有特征。
3. 投资不限于有价证券，只要你给某样东西出的个人估值，远高于市场价格，这样的东西都具有一定的可投资性。
4. 不能忍受回撤，便与高回报无缘。
PS: 刚买的《戴维斯王朝》这本书，翻译得真好！感谢@杨天南财务健康谈 老师造福投资者群体！
不能忍受回撤，便与高回报无缘
转：不能忍受回撤，也就不能享受高回报！
不是全部事实。
《戴维斯王朝》书中同样写着：“1975年，美国证券交易委员会取消了股票交易方面的固定佣金制度，银行和券商进入了自由竞争时期。。。。。。。纽约证券交易所的席位标价3.5万美元，仅仅比戴维斯30年前购买时高出2000美元。”
30年增长不到10%，不是好投资吧。
书中一共三处写到纽交所的席位，此为两处，还有一处写道戴维斯老了以后，老婆接管。没有写然后怎样，没有写席位的价值意义。
作者擅长第一层思维描述，书中的数字可以看个大致，当不得真。
我想不计算佣金收入，单单从价格上来说，购买交易席位是个蠢事，并不是价值投资。
我一直不明白席位有啥用？有啥法律意义？履行程序？是不是相当于券商牌照？
考虑价值，是不是应该从这个点入手啊？而不是价格本身的变化。
书中也没有写。当然这不是本书的内容。
@杨天南财务健康谈
图片评论
人死了，东西没卖出去，钱也没花出去。持有50年，收益-100%。
现在值多钱