发布于: iPhone转发:15回复:23喜欢:16
这是个非常好的问题,期待 @宁静的冬日M 兄的观点。我个人的看法是,如果公司把资金用于企业扩大规模可以获得更好的回报,那么就不需要把资金分给股东。在这种情况下,持有资产是否能带来现金流就不重要。如果是成熟公司,资金投入扩大规模再生产的回报率,不如回购股票或分红,那选择后两种方式对股东更合适。在这种情况下,持有的股票相当于一个长期存续的债券,分红现金流如果产生较大波动,对于投资回报的影响将是致命的。想象一下一个年息为8%票面价格的债券年息突然变1%将会是什么情形…

精彩讨论

学经济家2017-01-22 14:51

如果永续债的年息从8%跌到1%,那债券价格也跌到原来的1/8;

但股票不完全是永续债,还有清盘价格、改组希望等等因素,所以不一定。有趣的是,不同国别也不一样。

如果是美帝的上市公司,立刻围来一群饿狼,图谋收购重组,裁掉几个董事会成员、CEO、高管,拆散最亏损的部门止血,员工滚出去,厂房设备卖掉;因此美帝的股市收益率长期是比别国高一截的,全球的资金也都超配美元美债美股;

如果是太君的上市公司,管理层先修一年报表遮掩一下,努力自救,但实在无胆把员工开掉、裁员;即便你收购了也跟你磨叽不准裁;其他饿狼们无法下口,所以太君的资金都跑出去投资,自家的经济增长不行;股票也不是特别吃香,央行拿着不少(反正没增长、零利率);

如果是中修的上市公司,呃,这个各位玩A股的补吧...

全部讨论