不考虑分红，你赚的都是市场的钱。

买便宜的“价值股”是同时赚市场和公司的钱，因为“价值股”的公司本身也是会成长的，买偏贵的成长股就完全只是赚公司的钱了，因为已经比较贵，再赚市场的钱比较难了。当然贵有贵的道理，有可能成长股“公司的钱”比价值股“市场+公司”的钱更多。

如果不考虑分红，赚的都是市场的钱，这不是观点，而是事实，句号。

我也有一个大逆不道的想法，市场的钱都是冥币，公司的钱才是真金白银

只要不分红，其实都赚的市场的钱，因为大股东和散户同股不同权，只有股息才是有意义的。

我认为赚的都是一个钱，就是你比别人更懂这家公司，第一种情况是你比别人更知道这家公司现在值多少钱，第二种情况是你比别人更知道这家公司未来值多少钱，两种情况都是静等市场发现价值。
有稳定的分红和回购的话，无需等待市场发现价值，反而市场定价越错越好，但前提还是你要知道公司现在或未来值多少钱。
而公司值多少钱实际上是公司能赚多少钱决定的。

市场的钱是不是在暗示韭菜的钱

我也有一个大道不逆的想法：科技股从成立到破产都没有过分红，这其实就是一个赌场，钱只在赌徒（股东）之间转手

邱国鹭说，历史经验表明，成长股其实特别容易被证伪，反而价值股比较容易实现。便宜的价值股确实更是与市场博弈的结果。

这观点确实大逆不道……刘兄，你买便宜的价值股，赚的应该还是公司的钱呀。
只不过，这公司的成长性弱了点，增长慢了点而已。