宁静的冬日M 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:1
说明市场“规律”一直没变(这个不变的“规律”就是没有规律,随机漫步)。。。
央妈们的行为本身就很难猜,千百万投资者基于央妈行为的下注行为,就更难猜。
资产价格博弈跟扔骰子不同,后者有点数作为输赢的客观标准。前者没有(加息降息,季报盈利亏损,PE,PB,ROE。。。都不是标准~当然这并不妨碍下注的个体可以把任意一种某些时候看起来像标准的东西当成标准,来给自己的下注找个理由)。大多数下注报高价买,就会涨,反之就会跌,没有任何客观标准可讲。
更有意思的是,作为维持这个标准的“主力行为”,居然一直以来都是总体损失行为,却前赴后继。。。

热门回复

不要老是想做市场分析师、技术分析师,而是应该做企业分析师、行业分析师,那么你的路将越走越宽!

公司业绩(更准确说应该是经营性现金流)应该是客观标准!

说得都对。不同的交易体系得出不同的评估方式。都是正确的

能明白随机漫步的道理,已经是大V中大V[很赞][很赞]

经营现金流是反映公司经营情况(过去)的某一个侧面的客观标准,不是公司股价涨不涨的标准。
经营得不怎么样的公司大涨的例子多了去了,而且可以涨很多年~这不是在讲哪一个新兴市场的特色,而是在搬巴菲特在美国市场上的经验谈。。。更广泛一点来讲,股票以外的其它资产价格博弈也常常遵循这种“主观报价标准”,例如比特币。。。

2020-03-04 10:21

很多人想做滑头,但是实际上几乎不可能做到!