发布于: 雪球转发:6回复:70喜欢:6
我在看书时候碰到一个问题,让我一直没想通。想知道谷子大大是咋么想的,问题是这样的。

您已经在投资了500万在股市里,其中有250万是盈利了,另外250万亏损了。您现在手上的现金不够,需要280万急用。虽然两个部分都会同时结算,但是您会先卖掉赚钱的还是先卖掉亏钱的?

当您是一家企业的执行长,刚好碰到企业生意不佳的困境。您有很多的事业部,为了让公司活下来,您会先卖掉亏钱的部门还是先卖掉赚钱的部门?

虽然站在是站在公和私的两个角度看问题,但是在投资上面私人投资和公司营业不应该是共通的吗?那究竟哪一个做法更加的正确呢

精彩讨论

皓月长天2019-11-07 16:39

无论什么情况下都应该根据资产质量来决定卖哪个,不能简单粗暴用赚钱与否来决定,否则就是默认市场永远有效。

-xxx-2019-11-07 16:30

旁观者过来强答一下。莫怪。第二个问题是确定的,卖亏钱的。第一个问题的答案是:不一定。举例:前几年,亏钱的部分是,你200元买了茅台,跌到180元了。赚钱的部分是,你买了乐视,涨的还不错。

我先去洗个澡2019-11-07 18:13

公司要卖掉亏损的。个人投资卖掉哪个跟你买入的逻辑有关,跟浮亏无关。

欠嫩的小韭菜2019-11-07 16:49

,我每次都是卖盈利的,死拿着亏损的

利利复利利2019-11-07 16:39

世上有几个阿里,有又多少困境反转不了的企业。不要再想着小树苗变大树了,还是想着大树可以享受更多的阳光吧。

全部讨论

梁满屯2019-11-07 16:45

正好看见,觉得有意思,也想说说。这里面一个核心的问题是你对这两个股票是怎么认识的?从选股水平一致性的角度来看,上涨的是已经表现的,应该卖掉。出售企业业务,需要更多的具体分析,盈利和亏损的原因逐条计算。这两个事情不能类比,类比会掉进

皓月长天2019-11-07 16:39

无论什么情况下都应该根据资产质量来决定卖哪个,不能简单粗暴用赚钱与否来决定,否则就是默认市场永远有效。

利利复利利2019-11-07 16:39

世上有几个阿里,有又多少困境反转不了的企业。不要再想着小树苗变大树了,还是想着大树可以享受更多的阳光吧。

-xxx-2019-11-07 16:30

旁观者过来强答一下。莫怪。第二个问题是确定的,卖亏钱的。第一个问题的答案是:不一定。举例:前几年,亏钱的部分是,你200元买了茅台,跌到180元了。赚钱的部分是,你买了乐视,涨的还不错。

放下它2019-11-07 16:25

要分析基本面和估值再定,和涨跌无关吧。

一路走20182019-11-07 16:19

显而易见,应该留下将来更会赚钱的。然后,现在两只股票是亏或是赚,并不重要,因为这是沉默成本,经济学上说的,不要为落在地上的牛奶哭泣!

星星星星星shin2019-11-07 16:18

会挣钱吗…困境不剥离亏损业务等死吗

神的左手2019-11-07 16:13

其实用企业打比方,已经算是给出了明智的答案了。毫无疑问关掉放水的龙头。

一篮子股票2019-11-07 16:10

卖掉亏损的

只富壹次2019-11-07 16:05

卖掉亏的呀!没啥疑问!