发布于: 雪球转发:3回复:12喜欢:1
这种说法与其说冒进,不如说是缺乏全局观或短视,如果电影的首映不在影院里,恐怕内容公司会汤都喝不到。
1、一旦首映到家庭端,一定会出现大量的廉价拷贝,使单片收入下降。
2、其次没有人会为了在家看两小时的电影付费50-100元。vr影像的细节不可能媲美大银幕。其外还包含一个原因:“戏院”的仪式感和大银幕构成了电影的一个要素即催眠效果。
以上两条已有实例,徐峥在那个春节档一意孤行搞线上首映,很赚钱为什么不继续呢?一个手机端的作品,需要用电影摄影机拍摄吗?需要那么多投资吗?否则你院线制片公司又是和谁竞争呢?
拥抱新技术是应该的,但是忽略为什么戏院一直存在电影一直存在,忽略其本质,作为电影人把第七艺术降格至小荧幕艺术,那应该是会被同行所不齿的。
炒作市值的想法可以理解,装这种糊涂就不应该了,搞不好会适得其反。
$光线传媒(SZ300251)$ $万达电影(SZ002739)$ $横店影视(SH603103)$
引用:
2023-06-10 22:12
$光线传媒(SZ300251)$ 这句话,王总会不会冒进了,得罪院线各位大佬?懂得说说[加油]

全部讨论

2023-06-11 22:28

dvd已经证明一波了,vr也替代不了电影院

2023-06-12 01:09

有这个替代想法的挺low的,现在的电影在家看和在院线看没什么太大区别,区别就是在院线看可以提前一个月,在家看就晚1个多月,既然选择院线我就是选择优先和氛围,我自己带个眼镜花钱看,跟我等一个月免费看有什么区别。这个问题不是什么新问题,自从有了vr后就有讨论过的,事实就是替代不了

2023-06-12 08:22

这不是王长田的期待,而是王长田的预测。VR逐渐占据院线份额是大势所趋,无论承认与否,要尊重市场

2023-06-11 23:34

王长田一直以轻资产的模式来经营着光线,从细分领域讲,他上算不上是真正意义的电影人。在行业的存在感更多体现在猫眼上...

2023-06-11 21:51

血制品你是割肉了吗?

很多电影已经同步线上放映了。喜欢看盗版的,本身不会走进电影院。$光线传媒(SZ300251)$

2023-06-11 21:40

电影院有一定的社交功能,但是如果vr 的声视效果提升上来,对电影院绝对是一大杀器.

有道理啊

2023-06-11 21:15

总结的很到位,很有道理。