爱读书的少年 的讨论

发布于: 雪球回复:3喜欢:11
谦兄又一篇佳作出炉,拜读了!洋河有一块费用,是以经销商折扣的形式直接扣减营业收入的,并没有进销售费用,所以洋河实际的销售费用率要比报表数据高。而茅台和五粮液从报表上看应该没有这种情况。不知道你有没有注意到这一点?

热门回复

(信息源:20181206 《揭开销售返利的面纱——原来你是这样的洋河》 自由岛岛主)上述这篇文章中详解过洋河其他应付款中“经销商尚未结算的折扣”,我认为解释的很好。除去销售费用,经销商尚未结算的折扣其实也应该按照一定的方法折算成销售费用。比起2018年老窖、古井,25%、30+%的销售费用率,洋河名义上的10%销售费用率和五粮液接近,再增加销售的投入还是有空间的,能不能用好看管理层的水平吧。

应该是这样,这个会计处理的差异使得酒企之间的比较有点问题

2019-08-25 20:51

应付客户对价。如果不扣营收,洋河的营收会更高。

2019-08-21 08:05

实际销售中,有的酒企会返钱,有的会返货,逻辑一样的~会计处理是返货的简单些~

2019-08-21 07:47

这个唐朝先生的文章说过,好像是实际毛利更高点,对么?~

2019-08-22 10:33

厉害厉害