大金链子管理基金，属于他跟他的投资人的一种民事委托行为，他在法律框架内的投资行为是否适当，由他的投资人评价与决定，因为只有投资人才有对他的约束能力：申购、赎回资金。

在这事上大金链子没什么好谴责的，只要他在合法合规的范围内行事，你骂他他也不会按你的意愿行事，因为那毕竟是他的事情。
每个投资者能决定的是自己的事情。如果你认为高价发行是问题，那么你不要买你认为高价的股，包括新股，这是你可以决定的自己的事情。
当然，每个人对高低的看法不同，你不买，也许别人会买，那你也管不着，那是别人的事情，别人买高了亏了不会让你分担亏损，别人买低了赚了也不会分钱给你。

没有啥良策。
雪球没有能力判断哪一只基金现在处于“低点”还是“高点”，以后会涨还是会跌。
雪球能做的是让基金的更多的信息暴露在雪球，投资者根据自己对信息的理解进行判断，并且承担自己判断的后果。
我感性地描述一下，雪球上投资者申购基金的，确实有很多“追高”的，被“追高”的基金，有的回撤了，也有的再创了新高。也有的投资者喜欢“抄底”，被“抄底”的基金，有的再创新低，也有的走出了低谷。
整体而言，后一类投资者盈利的概率要高一些，但也并不是每个个案都成立。

我也觉得大金链子没有底线，报的太高了

方丈偷换概念能力一流。作为平台，详细客观披露产品信息是应有义务，但雪球的基金部门做的远远不止这些吧？可以统计一下主推的基金，以及各种造势，完全是流量导向，什么热推什么，什么短期业绩好推什么，和支付宝金选有一拼，套用大道一句话，这是雪球的本分吗？方丈不管具体业务，但也不能坐视企业文化受损吧？

因为赚钱概率大于亏钱概率，作为散户我也打新。但与大金链子不同，都是摸鱼，我的打新不影响发行市场定价，大金链子的摸鱼影响发行定价。当本该被作为相对理智的专业投资者都摸鱼时，这样的打新定价制度专业性有何意义？既然没有意义，为何不撤去人为设定的篱篱笆笆和特权特益

在粪坑要生存，就要学会吃屎，不吃屎的都饿死了，这就叫与💩俱进吧

我觉着新股整个链条中，只要信息公开透明，最该反思的是买新股亏钱的人。这就好比是一坨屎，招股书上也说明了这是一坨屎，然后第一手买家认为这坨屎将来有人肯花1000去接盘，所以他报价600买下来也有的赚，于是他就600买了。然后上市第一天，这坨屎的第二手买家果然1000买走了第一手买家的屎，第二手买家的想法是接下来会有人以1200的价格接盘，几天后第三波买家又以1200的价格接盘，随后1400卖出去，以此类推。这些人似乎没有问题，他们既没有诈骗，也没有强买强卖，而且还赚钱了。但是如果第四波买家1400买来，结果没能更高价卖出去，最终1000卖了，第五波买家1000买走，最终被迫600卖了，以此类推。后边这些买家显然需要反思，他们没诈骗，没强买强卖，但是亏钱了。如果第四波以后的买家反思自己的亏损，不再高价接盘，那么第三波买家就会亏损，第三波买家反思，随后是第二波买家亏损，直至第一波买家亏损，最终无人高价认购新股，新股价格回归理性。但是如果其中某个环节的人十分头铁，连续亏损就是不反思，导致新股价格得不到纠正，那就没办法了，毕竟把自己的钱往大街上撒不违法。而且去捡他撒的钱的人似乎也不违法，也不算不道德。

愉快地将这个大金链子拉黑啦

从来不买新股，但基金买啊，所以最近把主动基金都赎回。暂时不确定etf是否买

我回复了个：罗刹海市里苟苟营 竟然被小秘书封了。这都不能说了吗？要不把雪球关了吧！

大金链子从某种意义上来说是不是方丈的客户呢？哈哈哈，我估计无解

他说的是高开率80%，不是赚80%。不能用道德去要求报价高低，是别的地方出问题了，才有这样的二次ipo，以及高报价。

水至清则无鱼，要允许有浑水摸鱼的人存在

关大金链子毛事？谁让那么多傻子喜欢把自己的钱给别人炒股玩 亏了还要给大金链子手续费？