| 发布于: | 雪球 | 回复：179 | 喜欢：120 |
在这事上大金链子没什么好谴责的，只要他在合法合规的范围内行事，你骂他他也不会按你的意愿行事，因为那毕竟是他的事情。
每个投资者能决定的是自己的事情。如果你认为高价发行是问题，那么你不要买你认为高价的股，包括新股，这是你可以决定的自己的事情。
当然，每个人对高低的看法不同，你不买，也许别人会买，那你也管不着，那是别人的事情，别人买高了亏了不会让你分担亏损，别人买低了赚了也不会分钱给你。
没有啥良策。
雪球没有能力判断哪一只基金现在处于“低点”还是“高点”，以后会涨还是会跌。
雪球能做的是让基金的更多的信息暴露在雪球，投资者根据自己对信息的理解进行判断，并且承担自己判断的后果。
我感性地描述一下，雪球上投资者申购基金的，确实有很多“追高”的，被“追高”的基金，有的回撤了，也有的再创了新高。也有的投资者喜欢“抄底”，被“抄底”的基金，有的再创新低，也有的走出了低谷。
整体而言，后一类投资者盈利的概率要高一些，但也并不是每个个案都成立。
方丈偷换概念能力一流。作为平台，详细客观披露产品信息是应有义务，但雪球的基金部门做的远远不止这些吧？可以统计一下主推的基金，以及各种造势，完全是流量导向，什么热推什么，什么短期业绩好推什么，和支付宝金选有一拼，套用大道一句话，这是雪球的本分吗？方丈不管具体业务，但也不能坐视企业文化受损吧？
有个问题请教一下方丈：今天大金链子自己说他的基金给基民带来的整体收益是负的，我也感到惊讶，因为他的净值大部分都是正的。说明私募基民也是不理智的买在高位。雪球的私募部门的宣传，肯定是最近表现好的私募，不可能宣传最近表现不好的，因为基民也不可能去申购最近表现不好的，但最近表现特别好的往往是阶段性的高点。在这里，基民，基金经理，品推部门似乎都有自己的道理，但最终形成了一个选择悖论。当然这也不是雪球的个案，整个基金业都有这个问题。方丈提出的十二字选基金原则感觉也解决不了这个怪圈。方丈有何良策？
方丈也是捣糨糊。净值高，但是累计亏损，反映的就是能力有，但是道德方面不过关。像你们这么成熟的投资者，问问自己，如果这个位置老爹的养老钱交给你，要投下去，你放不放心，如果不放心，为什么还要不断宣传，为什么投资者的钱就可以不断地接下来。