回复@wx1231_老王: 您好！谢谢您非常负责任的专业点评关于市盈率，因为我手上的数据只有2014年开始的，但是，2015年正好是大牛市，这个时间跨度太短我认为市盈率分位数有点高估的嫌疑，所以我想了一下就没放进去，以后有机会查到更长的数据一定放进去; 第二，等权重会贡献正收益是在另外一篇文章写到的，证明的逻辑是:【医药生物】和【医药100】都含有100只成分股，且重合度很高——共有93只重合。但是，两者的权重方式不同：前者“按市值”加权（10%个股权重上限），后者“等权重”加权。于是我对比了两者的回报率，中证100总体是跑赢的，同样道理的还有 【标普500医疗保健等权重指数】，但是这样比确实不严谨，谢谢您能够指出来//@wx1231_老王:回复@九龙十三姨:我提几个问题：
第一，没有介绍相关指数的市盈率，目前文章里提到的所有指数，中证医疗指数的市盈率百分位是最低的，大概27%左右，相比较其他医药指数，目前配置的价值更大。
第二，美股的历史看，医疗器械和服务指数的收益是能跑赢标普500和主流医药指数的，未来中国药品带量采购会成为常态，药企的增长潜力相对就没有医疗器械服务那么大了，所以现在下定义说中证医疗不好为时过早。
第三，说医药100的收益好是因为等权重因子，在文章给出的理由不够充分，因为在中国，大部分市值加权的指数是能跑赢等权重指数的，比如深证红利之于中证红利。
最后，总体来说，内容质量瑕不掩瑜，给作者点个赞！