从美国国债简要推测金价的空间

发布于: Android转发:10回复:94喜欢:89

1.黄金的第一属性

黄金的第一属性是世界法币的信用对冲,也就是美元的信用对冲。

所以,黄金价格涨幅不仅仅看供给端(同所有上游矿产,扩产周期五年以上),更重要的是看需求端美元的印钞速度。

美元印钞的锚是美国国债。所以,换句话说,金价是由美债数量决定的。

2.从存量美债保守推测涨133%

本文从美债存量和增量两个角度,来简要推测金价空间。

首先,从存量来讲,美债现在大约是35万亿,黄金人类历史上一共挖掘了大约20万吨,目前每吨价值0.75亿美元,总值15万亿美元。

现在以我国央行为代表的资金认为黄金是比美债更硬的资产,更适合作为一般等价物,衡量人类的财富。

所以黄金的总价值至少媲美美债总额,由此推测金价涨幅空间35/15=2.33,也就是金价现价基础上还可以涨133%,大约每吨涨到0.75+0.75*1.33=1.75亿美元,12.6亿人民币。

每克1260元左右。

每盎司5400美元左右。

3.从增量美债乐观推测涨6倍

很多时候价格是由边际变化引起的,所以增量美债和增量黄金也是一个重要角度。

美债本质是由美国联邦财政赤字决定的。所以化繁入简,直接用美国每年财政赤字这个数。

去年是1.7万亿,今年目前看是1.9万亿。后面只会越来越高,这是所有国家的通病,由俭入奢易,民选国家尤其如此。相对于35万总量的增速是,1.9/35=5.5%

而每年黄金矿产金增量是3600吨,相对于20万吨总量的增速是0.36/20=1.8%。

看这个增速,就知道黄金是比美债更硬的资产,且美债的增速是总体越来越快,而黄金则有大自然的限制。

很多人诟病黄金没有现金流,而美债有,所以美债好。而不认真看看,美债的现金流是哪里产生的,不是美国这个国家正常财政赢余来支付的,而是借新还旧产生的。并且总体的缺口越来越大。

回归正题,既然黄金是比美债更硬的资产,那么增量黄金的价值至少等于增量美债。所以金价应该是,增量美债/增量黄金,1.9/0.36=5.27亿美元每吨,38亿人民币每吨。

3800元左右每克。

16000美元左右每盎司。

而现在是0.75亿美元每吨,所以金价的空间5.2/0.75=6.93,大约还可以涨5.93倍,6倍左右。

4.灵宝黄金可能是个十倍股

即使从去年四季度开始,灵宝黄金已经涨了大约2的情况下。灵宝依然可能是个十倍股,从现在市值开始算。

大约估值会涨2倍多到15pe,产量会涨2倍左右到15吨,这样一算大约就是10倍了。这个推算还没包括未来金价的涨幅,所以也不是特别夸张。

以上是个人的思考,结论可能非常荒谬。据此投资,盈亏自负。

$灵宝黄金(03330)$ $中国黄金国际(02099)$ $紫金矿业(SH601899)$

精彩讨论

韭菲特漂流记07-04 10:44

听上去结论非常荒谬,但想到这是树鹏总写的,感觉实现概率好像还是挺大的。

股东股西197807-07 07:23

现代金融体系存在的前提就是用信用货币取代金属货币。而且货币发行的主体去囤黄金就会影响自己的货币信用扩张,越囤黄金,自己的信用就越差,货币就越贬值,反衬丑元越升值。所以这两年出现了丑元和黄金同涨。。。这种罕见情况很多人只从丑国本身看,没考虑央妈的推波助澜。因为历史上很少有这种直接拿黄金和丑元对着干的强大经济体(还靠不自由兑换辅助,否则早就那啥)。这种事是不可持续的,而且rmb真正信用扩张前会主动抑制黄金信仰的。

NT_CLANNAD07-05 07:03

【现在以我国央行为代表的资金认为黄金是比美债更硬的资产】我觉得这句话要改成以俄罗斯央行为首。中国央行最近停止增持,反倒是美元占比又上了,令人失望。说明中国央行依然不重视黄金积累。目前黄金占中国央行外汇比重依然可以忽略不计,跟俄罗斯相差太远。

李树鹏200307-04 18:15

黄金价值至少不低于美债,这个是否成立,具体可以看资金的趋势。
比如央行资金的趋势,对美债和黄金的趋势。
海外央行持有美债最高比例大约35%,现在25%左右。
海外央行持有黄金最高比例73%,过去十年最低大约10%,目前大约15%。

李树鹏200307-04 15:11

还不在,目前处于探转采的阶段。是年产10-15吨,不是万吨。
资源量大约在200-500吨。

全部讨论

听上去结论非常荒谬,但想到这是树鹏总写的,感觉实现概率好像还是挺大的。

现代金融体系存在的前提就是用信用货币取代金属货币。而且货币发行的主体去囤黄金就会影响自己的货币信用扩张,越囤黄金,自己的信用就越差,货币就越贬值,反衬丑元越升值。所以这两年出现了丑元和黄金同涨。。。这种罕见情况很多人只从丑国本身看,没考虑央妈的推波助澜。因为历史上很少有这种直接拿黄金和丑元对着干的强大经济体(还靠不自由兑换辅助,否则早就那啥)。这种事是不可持续的,而且rmb真正信用扩张前会主动抑制黄金信仰的。

【现在以我国央行为代表的资金认为黄金是比美债更硬的资产】我觉得这句话要改成以俄罗斯央行为首。中国央行最近停止增持,反倒是美元占比又上了,令人失望。说明中国央行依然不重视黄金积累。目前黄金占中国央行外汇比重依然可以忽略不计,跟俄罗斯相差太远。

你这是把黄金完全定义为金融属性而彻底淡化其工业属性的假设!而且这个假设还是以美元信用彻底坍塌为前提。

写得很好!昨天我刚看了一下上世纪70年代美国国债和黄金价格的增长哈哈

07-04 22:37

可以布林顿森林体系崩塌后为基点计算,70年35美元=1盎司黄金, 当时美国m1是差不多200e美元,现在M1是18万亿美元,理论上现在黄金应该是2430. 后续应该每年7%增速吧

07-04 17:21

我测算过历史上黄金总市值和当年全球gdp比值,还有美元流通货币比值,结论和你这个差不多。但是比特币要给黄金打折一点才稳妥一点

07-11 15:56

按照您这个逻辑,直接买黄金ETF不是最直接,毕竟股票还得依靠恒指走势和公司管理。

近几十年来,黄金总价值和美债总值的比例关系呈现出一定的波动性。下面是2021年至2023年黄金总价值和美债总值的比例关系:
- 2023年:黄金总需求(不包括场外交易)为4,448吨,以每盎司1,940.54美元的平均金价计算,黄金总价值约为2.7万亿美元。截至2023年12月31日,美国国债总额接近31万亿美元。因此,黄金总价值与美债总值的比例约为1:11.5。
- 2022年:黄金总需求量(不包括场外交易)为4,741吨,每盎司平均金价为1,798.61美元,黄金总价值约为2.6万亿美元。而2022年美国的GDP约25.74万亿美元,债务规模接近31万亿美元。因此,黄金总价值与美债总值的比例约为1:12。
- 2021年:黄金总需求量(不包括场外交易)为3,383吨,每盎司平均金价为1,798.61美元,黄金总价值约为2.06万亿美元。2021年12月31日,美国国债总额约为29.6万亿美元。因此,黄金总价值与美债总值的比例约为1:14.4。
总的来说,近几十年来,黄金总价值和美债总值的比例关系在1:10到1:15之间波动。
这个黄金总价值和美债1比1比例的预计,实在感觉有点太乐观了,更别说现在还有交易更方便的比特币之类的虚拟币也在充当类似黄金的角色

07-04 19:10

笑死了,我们买黄金是为什么,看看俄乌冲突就知道了,一旦台海有事手里的美元就成废纸了。你觉得其他国家有这风险吗,老美会让黄金取代美元吗。