两天前偶然看到今日头条的一篇文章：《一位财务自由人士的投资修行（值得反复阅读）》，发帖人是“一位隐居大理的交易员”，看了几行就发现原来是U兄的文章，心想：“这个隐居大理的交易员脸皮真够厚的，把人家 @u兄万亿孤独之路 的文章当成自己的来发表。”
因为是我熟悉的文章，便没有细看，而是快速划到文章结尾处，哎？原来这里注明了原文作者U兄。是我错怪这位隐居大理的交易员了，内心不免生出一丝愧意。
继续往下看跟帖，发现900多条跟帖中几乎清一色的是对U兄的肯定、赞美和崇拜。
……
一天前，我又在雪球上看到 @天目兄 的一篇帖子：
再一看一百多条跟帖，好家伙！我被吓住了，几乎是清一色的声讨之声：
对于U兄这个人，我应该还算比较了解的。2015年股灾之后，我在网上看到了他的一篇文章：《十年480倍，我的投资历程回顾》，开始很惊讶，怎么会有这么高的收益率？！继而怀疑：“可能是骗人的”。随后便一路跟踪、下载、研究他的文章，一直也是半信半疑，直到2017年底，我在比较、试用了几乎所有的炒股方法之后，认为他的投资方法可能是最适合普通散户的。之后，又经过一年的思考与比较，最终确认：U兄的投资方法，对当时的我来说，的确是最好的，没有“之一”。
我在2007年4月被牛市的火热气氛裹挟进了股市，但是年复一年经过无数个日日夜夜的探索最终也没有赚到钱。我没有放弃，继续探索盈利之道。首先我要弄清楚，股市究竟有没有规律可循？做股票的究竟有没有赚钱的？如果股市有规律，又确实有人赚到钱，那么别人能行我为什么就不行？最终找到了U兄。
实际上我是从2018年下半年接近年底的时候才小心翼翼地尝试着用U兄的方法操作的，今年以来我开始重仓中国平安，其次是格力电器，后来感觉平安的仓位过重，又匀了一些给格力。一年来不断加仓，目前的结果如下：
这是12月12日的截图，今天是周日账户进不去无法截图，但是周五收市时我看了下总资产是739000元，今年以来收益率57%（这里是实际收益率，不是表面上的绝对值收益率，因为不断加仓，用实际收益率更准确）。
说实话，如果不是看了U兄的文章以及他的《传世书》，我是不敢在平安格力看起来很贵的地方买它们的。现在看，在今年如此好的年景里取得57%的收益并不是很高，我自己也不太满意，因为我一直看好茅台却一直没有买；一直看好爱尔眼科，却只买了一点点；大博医疗我买的时点很好，但是只买了100股。我都为自己过于谨慎的操作感到脸红！
然而，头一年正儿八经地尝试性地做价值投资，取得这样的收益，起码证明这条路是完全走得通的，也证明U兄所倡导的投资理念和操作方法是正确的，有效的。
当然，在这一年的时间里，我更多的是看其他价投成功者的文章，包括 @闲来一坐s话投资、@鬼三哥、@乐趣、@马喆、@梁孝永康、@风声水起、@水晶苍蝇拍、@我是腾腾爸，等等，当然还有巴菲特、芒格、段永平、但斌、冯柳等等大师级人物的文章。我试图通过大量阅读取众家之长最终形成最适合自己的一套操作方法。目前仍然在学习的路上，感觉接近于形成自己独特的操作系统。
扯远了，回到正题：
为什么真实的U兄会引来这么多的质疑声？为什么同样说的是U兄，头条的跟帖与雪球的跟帖会有如此大的反差？
当然这里有U兄自己的原因，比如关于年龄和学历的表述前后不一，比如过于高调地宣传投资传世的万亿目标，比如卖书卖蜂蜜等等举动，的确容易让人产生怀疑。
但是，这一切都是表象，真实的U兄到底是个什么样的人，质疑者做过深入细致的了解吗？恐怕没有。
我发现，这个世界上有太多自以为是的人（有时我也是）。他们看到一些皮毛的东西、表面的东西，就匆匆忙忙地下结论，坚信自己见多识广得出的结论是正确的，岂不知错得离谱！
这使我想起盲人摸象的故事。人们（包括本人）往往只看到了局部、表面就以为看到了全部和内在。如果据此做投资决策，岂有不错之理？
这提示我们（包括本人），看问题不能停留在表层上面，要深入下去，往深里想，要透过现象看本质。如果U兄真是个骗子，我们声讨他，拉黑他，没有问题。但是如果他不是骗子而是一个真实的投资高手，我们仅凭表象、常识就轻易地否定他，从而导致失去一个很好的学习榜样，对自己来说岂不是非常可惜？
哪怕他文章中确实有一些不实的成分，但是只要其核心理念是正确的，我们也要虚心学习，取其精华去其糟粕，拿来为我所用，何必去求全责备呢？
接下来的一段时间，我准备把自认为能够体现U兄投资理念的一些文章转一些上来，让大家看看U兄究竟是一个什么样的人。@今日话题
相关文章：
【转】一位财务自由人士的投资修行（值得反复阅读） 网页链接
结硬寨 打呆仗——U兄文章集萃（1） 网页链接
结硬寨 打呆仗——U兄文章集萃（2） 网页链接
结硬寨 打呆仗——U兄文章集萃（3） 网页链接
结硬寨 打呆仗——U兄文章集萃（4） 网页链接
结硬寨 打呆仗——U兄文章集萃（5） 网页链接
U兄自述 网页链接