今天读到一个观点，很新颖。
有负债（借款人）才能有货币。对于中国来说，房地产企业扮演的就是宏观经济中最重要的借款人角色，而其之所以能借款负债，是因为将地皮抵押给银行。
所以，在中国，房地产企业更像“银行”，因为他们能借款，所以实际上充当了发行货币的职能。
而银行则更像房地产企业，他们的资产端全是地皮。能不能发出货币，能发出多少货币，并不由银行决定，而是由房地产企业决定。银行只能守着手里的地皮，祈祷不要减值不要破产，这不是比房地产企业更像房企吗？
少了房地产这个印钞机（把钱从银行借出来），钱就只能在银行里面打转转，难怪现在在通缩啊。
哪个产业有这么大体量替代房地产，一时半会很难找到，看来夜壶还得拿出来继续用。$恒生指数(HKHSI)$$上证指数(SH000001)$ $万科A(SZ000002)$