御书房三希堂 的讨论

发布于: 雪球回复:2喜欢:0
经销商面对的KA(沃尔玛、家乐福、大润发、世纪联华)、流通(各地批发市场),成为关联方的概率不大,取证很容易,去经销商调研,去超市及流通市场的老板调研。问题的核心不在这里。做空报告的核心是醉翁之意不在酒。举证都是旁证。把旁证的瑕疵转化成主体经营的大问题。雪球的朋友们是不是意识到了这个问题?国外资金投机搞垮国内公司,以经营上出现的不规范而全盘否定一家公司,这样做是否客观公正?有人发帖用电影做类比,我也借用这个套路:《盗梦空间》里吧想法植入意识,使得主体在自我意识的驱动下达到别人的目的,是不是应该反省一下有无这种情况?

热门回复

一级市场接地气,二级市场玄妙。股市被称为经济发展——或者说公司发展——的晴雨表,有一定道理,但这只表不见得精确,各有各的玩法。

2013-10-18 15:20

我入行以来,看过的项目不说太多,200个还是有的,听过的故事无数,我办公柜里的报表都堆满了,现在看来大多数都是很烂的,其中坑蒙拐骗的没一半也差不多。所以烂的东西见的太多了,现在看到报表,好与坏都是凭经验和感觉。如果我感觉不好,虽然证明不了或者没法说得很清楚,但是我相信结果大体跟我的判断也差不多。所以经验和凭空想象,有时候就差一层纸而已,说不清道不明。但是我还是有一些方法来指明,例如我们的PE项目我规定这个项目必须要和银行发生过借贷关系,因为我知道银行会比我们更了解这个企业的风险,我们也可以更方便的通过银行查账。这些都是交了学费才知道的。

我同意。

我用了10.1分钟判断出来楼主的说法有问题,略逊一筹。

2013-10-18 15:02

我个人觉得差别还是挺大的..其实质疑财务确实是要功底的..真懂假懂人家高手一听就听出来了[笑]

你觉得差别大不大?

2013-10-18 14:57

如果这些东西都是凭空,市场就不需要什么财务专业人才了。大叔大妈都可以随便说了。

2013-10-18 14:54

也不是凭空。当年做空安然的那帮人,中间曲折反复忍了好几年,最终将安然绳之以法。做空这些都是有经验可循的,不是一个个不可复制的孤立的案例。90%的造假都是关联交易引发的,这是做空的人花了不少学费而得的出来的结论。这些数据都是给未来评判公司提供了支持。不能简单说凭空。

凭空想象,对也是蒙对了。没有什么值得庆贺的。