| 发布于: | 雪球 | 回复：2 | 喜欢：0 |
不人身攻击？担不起这么伟大的抬举。
尾大不掉者中外比比皆是。小是不是比大更灵活？这里的问题就是，存货和销货成本是不是有问题？目前的第三方审计就是四大的审计报告。怀疑四大的审计质量与青蛙王子没有关系，而是另一个不可能证伪问题：港交所、A股市场（假设国内所水平不强于四大）、全球金融市场、全球信用体系，岂不是建立在一团谎言之上？不相信既有证据，又没有新的佐证，那就叫凭空怀疑。我无法证伪强生的水平，你也不能证实强生的水平。这里面唯一的逻辑就是已经认定“强生好过青蛙王子”，无法说服别人。
这是正常的，既然市场规则有做空机制，自然会有做空的人存在。如果论难度，做空的难度比做多要大得多，因为很多造假是要花上好几年才会有定论，找人家的漏洞是要花时间成本的，最后搞不好要吃官司，我读书的时候读过美国人写的专门做空的文献，美国的股票交易真正的大师才敢去碰做空，做空比做多要难得多。
企业自身也要做好规范，不要留口实，自己没问题自然就不怕做空的人盯上。
自备货于超市，与散货给流通，存货周转产生区别，这也是常识。四大审计，包括库存盘点，即便你质疑四大的水平，按照准则盘点得到的结果，是不是比凭空对于仓库的猜测更有说服力？强生的库存管理是怎样的，我不清楚，没调查过，你知道吗？外来的和尚会念经？