向林园学投资(62)：我说了才算，外资没有定价权
在很早的视频中，周媛问：您说投资的标准是垄断，那么便宜贵的标准是什么呢？
林园劈头盖脸一通输出：
那都是我说的
我说贵了就是贵了
我说便宜就是便宜
都是我说的
什么标准都是我来定的
我要是卖了，那就是贵了
我还没卖，你说贵了，那都是胡扯
《便宜贵，我说了算》
在20231220的视频中，林园又嘲笑外资是趋势投资者，他说：
昨天有人说外资是什么投资策略
我说他没有定价权，说了狗屁都不是
我说了才算呢
他们都是趋势投资者，那一看都知道
我跟外资几十年的交手中都是胜利的，从来也没失败过
有球友在问：林园如何拥有定价权？
事实上，林园说像贵州茅台这样的成瘾性商品，他的估值中枢应该在37倍；像片仔癀这样处于发展期的成瘾性有垄断产品的医药企业，他的PE应该多数站在60倍以上，超过100倍也不过分。
为什么国外的资金没有定价权？
因为，资金是有主权的，不是中国人的资金，都是小偷心态~想赚一把就跑，他们并不看好中国的长期发展前景，且，他们操心的事情太多，比如：政治环境、经济环境、战争风险，他们担心得太多，成天提心吊胆的
而，我们作为中国人，这是我们的国家，我们的钱都在国内投资，我们当然对我们国家的发展前景充满信心~如果国家有什么问题，我们的主权货币都变成废纸了，你拿着钱也没有用，所以，母国的风险，不是我们主权投资人需要考虑的问题，考虑那个没有意义。
那到底林园是如何做到在A股市场拥有定价权的呢？我的分析如下，林园从三个方面有定价权：从逻辑上定价、从影响力上定价、从资金上定价
①从逻辑上定价
例如：对贵州茅台和片仔癀的定价，林园的逻辑就很清楚~全球100多年，成瘾性商品的估值中枢就是37倍，像贵州茅台这样的企业，他的产品垄断，又供不应求，在37倍非常合理；对片仔癀的定价，除了PE应该在37倍之上之外，片仔癀还处在企业发展的早期，他的未来发展不可限量，现阶段其估值应该站在60倍以上，即使上了100倍，也不过分。
对于医药行业定价，林园就全面梳理了他的逻辑，从行业宏观上进行说服，听懂了林园逻辑的人，自然接受他的观点，当然就认可了他的定价，见《向林园学投资(61)：中药现在是萌芽期》
②从影响力上定价
在中国投资界，除了认为林园是骗子的散户之外，大部分投资界的人，已经接受了林园是中国投资界的第一把交椅的扛把子的江湖地位。
借助林园在江湖上的影响力，他不停地摇旗呐喊，对公募、私募、散户，甚至政策的制订者，都会产生重大的影响。
你比如说，片仔癀，就是林园摇旗呐喊吹起来的
对于金龙鱼，一些散户在不明就里的情况下，听了林园的话，在高位满仓满融杀进去，亏得惨兮兮的，这就是影响力啊~那么高的PE，又是一个新股，你怎么样都要回避啊，怎么能满仓单吊一个高位股呢？！
但是，散户就是受了这样的蛊惑，在金龙鱼热闹时，买入到山顶的高位了
③从资金上定价
林园除了自己，还有一些跟着他的人，公募、私募、大户，私下交流，交换意见，互通有无，成为事实上的一致行动人。
林园他们选定长期标的，在买入时，建仓的时间往往长达2~3年，通常时，一个一个机构接力着购买
我先买，买了之后，股价持续下跌
第二个人接力买
第三个人接力买
这样，林园的资金和跟着林园的资金，跟风的散户资金，都会冲进来，推高和稳定股价。
总之，林园说：我在心里，觉得他就应该值多少钱，这就是企业的公允价值
这就是林园的定价权。
当然了，定价权是否是正确的，还要看林园在当下对未来的分析逻辑是否成立。
定价都是主观的，例如，唐朝对标的的定价统一按照25倍的市盈率进行定价，只对茅台和腾讯控股给了更高的PE。这完全就是主观的。
林园的估值中枢给出，用到了比较，从成熟市场100年的数据中做出了总结，得到我们这个国家，某一个行业，在当前经济发展阶段、人民收入水平、人民消费心理方面，做出一个综合评估~现在这个标的公司值多少钱？未来30年后，应该值多少钱？
便宜贵，都是我说的，我说了算！
所谓定价，就是老大提出的一个观点，在投资界里形成共识，所有人都听从这个话，遵循这个观点和指令。
股票市场的定价权，其实就是一种～共识价值
谁权威，谁说了算
就像茅台，他的酒卖3000块，其他所有的酒都不能超过3000块，白酒行业的定价权，茅台说了算