提振消费的前提

任何一个国家的医保、养老体系，本质上都是老百姓长期定期存钱，等生病、退休的时候取出来用。如果有人说这钱是“国家”出的，免费的，那只是“国家”扣钱的时候没有通知你。。。

不一定，改开以来第一波人没交养老金

@不明真相的群众 我认为农民六十岁以后也应该享受同等的社保待遇，而不是现在的每个月仅仅一两百块钱补助，为什么呢？不单说公民的合法权益，作为农民，也同样交过几十年的社保，只不过不是工资现金，而是大米、小麦、高粱、棉花等等。我小时候生活在四川农村，我依然记得八零年代初农村的大喇叭广播天天催乡亲们去交公粮，谁家晚交了就通报批评。所以，那时候虽然农村有众多的劳动力，但是种出来的粮食也仅仅够一家人温饱而已，因为其余的收成都充当公粮上交给了政府部门。我记得我母亲那时候一到收获季节就挑几担子小麦、谷子、玉米去交公粮，一担就百余斤，还有蚕茧，交蚕茧可以抵扣部分农业税，那时候家家户户养蚕用来上交抵扣农业税，但是每个人穿的都是蓝布土衣，谁能买条丝巾都是非常的奢侈………所以，农民并不是没有交过社保，我觉得反而交得更多，现在我们国家的社保政策对农民是不公平的，与城里退休工人的社保待遇比起来差距实在是太大了！但是农民真的太朴实了，我母亲在世的时候我跟她说她也曾为这个国家贡献很大，辛苦一辈子种地交公粮，但是六十岁以后政府每个月却只给一百块的补助，这非常不公平。我母亲却说，城里的工人对国家贡献大，理应多得，国家也有难处，这么多人需要养活，入不敷出，所以要多替国家着想。这要是换成退休的工人，每个月只能领一百块钱，还在替国家操心，真不敢想象！所以，无论从哪方面来说，我们这个国家都是亏欠农民的，提高农民的退休待遇理所应当，虽然不能求与城里退休工人一样水平，但是也不能相差太悬殊。

当然，严谨一点地说的话，这里面还有一个人际统筹，比如生病少的补贴生病多的，活得短的补贴活得长的。。。

医保养老，本质都是税

任何一个国家的医保、养老体系，本质上都是老百姓长期定期存钱，等生病、退休的时候取出来用。如果有人说这钱是“国家”出的，免费的，那只是“国家”扣钱的时候没有通知你。。。

讨论已被 燕赵侠士 删除

还应该免费教育和免费住房。问题是钱从哪来？每个月从你的工资里多扣五千，用来给其他人看病买房，你不会反对吧？

免费过啊，改革开放前，不仅医疗教育免费，连大伙吃喝拉撒衣服都免费，一个月按照票证定量供应，只是大家全部都吃不饱而已。

免费的东西是最低效的。实行免费医疗，只会让普通人支出更多的医疗费用。

看完评论，放心了。
雪球大多数人还是知道免费的才是最贵的这个基本道理。
哪里有什么免费的医疗、教育、住房，所有试图通过制度而不是市场来解决问题的方法，都只会造成更大的不平等。

现在还有人相信免费。无非就是没有直接扣你账上的钱而已，难道还天上掉下财富支撑你去免费。

“请永远记住一条真理，那就是政府不会创造财富，财富都是老百姓自己创造的，如果政府想多花钱，那只有榨取老百姓的钱，或者让老百姓多缴税，别总想着是他人来买单，买单的就有你自己。压根就没有什么“公款”和“免费”一说，全都是纳税人的钱。”
一一英国前首相撒切尔夫人

免费医疗，地球上有免费医疗的国家？你以为的免费医疗，大家小病在家随便买点药吃，大病重疾去医院！大家觉得免费医疗，今天拉肚子，尼玛不会肠癌吧，赶紧明天去做无痛肠胃！今天头晕，不会脑梗先兆吧？赶紧明天去做ct。。。。

不如人人免费发个大房子，再发个美女，每个小孩都上985，多好啊