回复@有智思有财: @有智思有财 有财兄，最近3年茅台股价的大幅波动，21年2月2600元，21年8月1500元，21年12月2000元，22年10月1300元，23年8月1900元左，24年6月1500元。按有财兄的理论，市场永远是一台投票机，这些大幅波动的价格都是市场投票的结果。有财兄还说从不认可市场先生的智商，但从来都尊重它的投票权。我们可以利用市场先生的低智商获利，但必须尊重市场先生的投票权。还有在历史上的贵州茅台一文的结论，对极其优秀的公司，市场先生的眼光是没有能力给出这么高估值，由于集体认知水平缺陷，市场很可能会永远低估这样的公司。您可以结合具体茅台股价变动分析一下这个逻辑吗，这个问题也问了@hbwhzs 兄，无论市场投出来的是2600还是1300，宏观上我们投资者都得接受，虽然我们微观上知道茅台一直被低估，即便我们账面上可能显示大幅亏损所谓被套牢。请教有财兄查看图片//@有智思有财:回复@跳一个大神:市场经济规律是一种自然规律，它不是信则灵不信则不灵的东西。只不过你尊重它，它会有它的表现方式，你不尊重它，它会有另一种完全不同的表现方式。也正是因为遭受了不尊重市场经济规律的惩罚，痛定思痛，1978年时我们开始尝试“拿市场经济理论那套东西说这里的事”。当然，前两天有某位网友大言不惭地提出，既然无论是否尊重它，它都会发挥作用，那为什么要尊重它？改革开放几十年之后仍然有人提出这种既无视事实，又侮辱逻辑的观点，令我深感遗憾。