节选自《货币价值——国民财富的保有形式与经济危机》 作者范勃先生@有智思有财
～～～储蓄本身并不造成经济危机，没有恰当的财富保有的形式，或争相改变财富的保有方式，才是造成经济危机和金融危机的根源所在～～～
□市场经济的特点，就是各生产要素中的个体依其产出率（价值）参与分工和生产，整体却依其稀缺性（价格）对产出品进行分配。正是这个物以稀为贵和价高者得的市场法则下的价值悖论，打造出效率与公平的双刃剑。□
生产力提升在不同部门的不均衡性所造成的所谓“结构型通货膨胀”
即使按照“货币价格总水平”的定义标准去衡量，它也不能达到通货膨胀的标准，但是，在现实生活中，它是最常被称为“通货膨胀”的一种现象。
当一个国家处在工业化及城市化进程之中时，社会资源在参与工业生产时的产出率会出现显著上升，然而如果仍旧将它们应用于农业，产出水平则没有明显提高。也就是说，相同资源占用下工业品产出量与农产品产出量的差距在不断加大。这样一来，资源被农业占用的机会成本将显著上升，农业品价格即使出现明显上升仍旧难以阻止资源向城市及工业流动。农业产品与工业品价差拉大成为必然。这种商品相对稀缺性的改变，无论货币数量多少，甚至是否存在货币，都是无法阻止的：如果满足工业品货币化需求，则会出现工业品价格相对稳定的同时，农业品价格大幅度上涨；如果为了稳定农业品价格以紧缩货币，则无法保证工业品的货币化，导致工业品价格暴跌。
然而，全球一体化之下，工业品价格暴跌的压力往往会在市场那只看不见的手的作用下，以增加出口的方式予以化解。故而抑制农产品价格上涨的努力，这种紧缩的货币政策，必然导致外向型的工业品货币化方式的出现。这必然地进一步引发农业资源向工业流动。农业资源匮乏，农产品进一步稀缺，价格上涨自然也是情理之中。
从货币需求的角度解释，工业的高速发展，会使投资性货币需求优先选择工业，而消费性货币需求则仍旧会优先选择农产品（民以食为天）。这样一来，一旦工业品的高产出被货币化，势必推高农产品的价格。而这些所谓“多出来”的货币，并非像传说中的那样，来自于“货币超发”，相反，它是工业品真实产出的结果。因而，在推高农产品价格的同时，我们看到的是工业品价格的下降。当我们回顾一下近二十年来，手机、电脑、家用电器和汽车这些必不可少的重要工业品的价格走势时，任何“通货膨胀”的理论，都是苍白的。
我们必须认清，工业品货币化与农产品价格上涨，是同一个货币运转过程中的两个不同的必要组成部分，如果割裂地看待它们，就会使自己陷入通货膨胀与通货紧缩的自相矛盾之中。在这种情况下，如果我们以抑制通货膨胀为借口，减少货币供应，我们实际上是以阻止工业品货币化为代价，抑制农产品的价格上涨，这无异于因噎废食。也就是说，如果20年来，农产品价格不涨，那么工业产出品的货币化就会出现问题，工业生产将无法继续，工业人口将无法就业。
从价值的角度解释，价值取决于效用，效用是对人类欲望的满足。故而人类失去欲望时，价值便失去了其价值；人类的欲望增加时，不仅增加了创造价值的动力，也提供了创造价值的条件。社会总产出的提升和货币量增加，推升了人类的欲望（金钱的邪恶之处），尽管会使那些产出增加不明显的商品相对于其他商品、人类欲望及货币的稀缺性上升，从而给了一些人宣扬通货膨胀的口实，但社会的产出和财富都是增加的。然而当社会总产出提升，货币量却没有足够的增量时，商品相对于人类欲望和货币则会变得过剩。财富是货币化的价值，当货币化不足时，财富将消失，随之而来的是生产的动力将消失，价值因此也将无法实现。