与同行当升比较,相差更大:(下表为当升的毛利率)
出现这么大差距的原因是什么?在财报、投资者关系记录及参加股东大会的网友发贴中均找不到答案。
相对国内生产,韩国忠州基地应该没有成本优势,如果与国内销往海外的产品结构一样,理论上其毛利率应更低!即使在税收方面占优,又会有多大?对毛利率有多大的提升?
2、技术路线是否对利润影响很大
利润率低肯定与大客户强势谈判地位有关,是不是也与容百的技术路线出现阶段性失误有关?
2023年容百的出货中三系为3万吨,九系为1万吨,其余为6系和8系(?)。三系要面对磷酸铁锂负利润的激烈竞争,6系和8系要面对中镍高压的激烈竞争。
大客户的磷酸铁锂现在可以做到1000KM,相比三元,其成本更低。如果你要销给大客户,其售价应与磷酸铁锂相差不大。
中镍高压肯定比6系性能更好,利润率更高。是否甚至于超过了8系?
能有一定利润的只有9系了,但出货量太少,只占十分之一。
真是这样,容百没有中压高镍产品,说明是决策失误导致了阶段性技术路线失误。,最后投资者为失误买单。
好在公司现在准备出高压高镍产品了。
3、面向大客户的销量是否在萎缩?其程度有多大?
年报中大客户的销量占比为62%,四月份占比下降到了50%。这可能得益于海外销量占比的提升,是否也含有大客户对产品需求在减少?
大客户现在磷酸铁锂可以做到1000KM,对三系的三元需求肯定减少。磷酸锰铁锂替代磷酸铁锂产品加速,更加压缩了三系三元的需求。
大客户可是有自己的磷酸锰铁锂工厂,你是6P,他是3P,其产能足够自己用。
随着磷酸锰铁锂装机量提升,大客户对容百产品的需求会越来越少。其程度有多大?
给董秘打电话,发现她知道的比我还少。初看财报和投资者关系记录表,总是让人热血沸腾。但你一仔细分析,发现漏洞不少,牛皮吹上了天。
“五年磨刀“,”会有惊喜”,希望不是惊雷。
$容百科技(SH688005)$ $当升科技(SZ300073)$ $宁德时代(SZ300750)$
全部讨论
以下是我自己的理解,不一定准确
第一个问题,容百90%产能都是NCM高镍,过去五年海外根本没有销路,松下是NCA,LG是NCMA,只有宁王和特斯拉在搞高镍NCM,海外销路好的是中低镍,所以容百海外的数据不能看,当升的数据也不具备参考,毕竟卖的产品也不一样。
第二个问题,三元材料细分领域很宽,现在发展阶段还是个孩子,铁锂已经暮年了。马斯克也笃定三元高镍化,从长远看超高镍会颠覆所有正极材料,容百的转折也就在于特斯拉大规模自供电池。至于三元高镍 单晶化 无钴化 还是高镍高电压 已经近在眼前了。
第三个问题,宁德时代主攻大方壳大单体高镍8系,9系超高镍和大圆柱电池是绝配,宁王还无法驾驭更易热失控的9系,容百的低端高镍会卖给宁王,高端的高镍卖给特斯拉,日后可能会五五开。811高镍壁垒已经没多少了,日后容百份额可能持续下跌,好在有超高镍补上。
毛利率低可能和产能利用率有关吧,看后面能不能起来。容百有个担忧的是宁王的亲儿子邦普要起量了。
高点时质疑,可躲过暴跌。现在还找这些,是不是搞反了?
如果说雷军是营销大师,那么容百的管理层就是诈骗大师。
产能利用率低,一导致生产设备的闲置及生产人员的工作量不足,增大生产成本;二厂房、设备等如果达到折旧年限,会增大固定资产减值。$容百科技(SH688005)$
如果出货量增加而大客户占比减少,可以说是客户结构优化,这是好事吧,如果出货量减少,啥客户结构都没用啊