我现在算是认清楚了,做了什么行业、工作、案子,也不见得就能“了解”这个行业、业务、公司。
只是相对地,跟自己纵向相比,能比没做之前稍微多懂一点儿吧…仍然是微不足道、盲人摸象…
很巧啊,我有一个朋友就是做连锁口腔医院生意的(说不定就是你们投过那家)。所以我从来不看什么通策医疗。但也从不觉得它涨成大牛股有什么意外,只不过跟我没有一毛钱的关系。
我现在算是认清楚了,做了什么行业、工作、案子,也不见得就能“了解”这个行业、业务、公司。
只是相对地,跟自己纵向相比,能比没做之前稍微多懂一点儿吧…仍然是微不足道、盲人摸象…
和业内朋友聊他们的专业没问题,但聊了之后,就感觉自己赌他们公司的股票要涨要跌更容易赢,那就有问题。
行为学上有个概念,叫做Availability Bias,它作为因素之一决定了,人们掷骰子的时候很容易发现自己在参加赌博,预测资产价格的时候就往往以为自己在“投资”,因为前者没啥可聊的,后者可聊的就多了。。。
所以聊得越多,亏得越多,才是正常现像。
这句话单独拎出来容易产生歧义。实际上“聊”这个行为,跟赚还是亏不会有直接关系,这是常识。
只不过对资产价格赌博参与者而言,正常情况下聊就是为了赌,聊得越多会赌得越多。是因为赌得多,才亏得多。
但也总有异常情况。比如方丈就经常装逼说:哥聊天不是为了赌,是为了寂寞。。。
好的,为了寂寞。那这时候聊和赌之间就产生了挤出效应(赌往往也是因为寂寞),变成了聊得越多,赌得越少。。。
赌少了,他投资那些生意赚的钱留存下来自然就多了。因此结果又变为,聊得越多,赚得越多。。。