供给侧对应需求侧，说白了就是合理配置资源，从商品供给一面优化。
过去我们强调刺激需求，把蛋糕做大，让老百姓能够有的用，用的好用不好的问题留给以后解决.
现在我们已经实现了丰衣足食，再用粗劣的产品去刺激需求已经失效。国民宁愿去日本买马桶盖，去韩国买面膜，也不买国内产品，这问题就很明显了，国内产品不好，商品供给的质量差，所以要优化产能（低端高能耗、高污染的不让生产了），加强创新要素投入（能有更多类似微信、智能手机那些带来的升级的产品出来）。
消费替代升级是大方向。

需求侧改革说白了其实就是针对目前存量博弈的一次优化变革，需要从巨头身上转移出一定的资金来拉动居民的大众需求，我认为农业是个重点方向，未来农业现代化建设无论空间还是规模都是值得投资的方向，重点是农业带动的人口会非常多，需求的提振也会更明显

码的，还是白酒

养老，教育

本轮需求侧改革的重点，明确为“打通堵点，补齐短板，贯通生产、分配、流通、消费各环节，形成需求牵引供给、供给创造需求的更高水平动态平衡”。因此，可以预见：

 重点还是基础设施，打通堵点，补齐短板，打通各个环节，包括区域空间结构和新型基础设施，这里引申出三个领域：一个是区域融合与链接，二是新基建，三是新能源。这三个方面都是具有极强乘数效应的投资领域，可以极大地形成需求创造供给。
其次是直接激发消费潜力，打通消费环节，形成需求牵引供给、供给创造需求的更高水平动态平衡，这里也可以引申出三个领域：一是消费下沉，二是医疗健康保障，三是新能源汽车。这三个领域都具有明确的增长潜能，还可以形成需求引领供给。

人工智能领域渗透率有望提升，一个是智能汽车，现在各地无人驾驶道路开工率提升，另外就是国家部委发文支持智能养老设备的普及，叠加本身每年像智能家居等产品的出货量都在提升。

消费升级，加快高科技产品的民生应用，估计资金向这方面投资，而不是去干内卷的事。

我个人理解是一种方式的转变，以前是供给主导，现在是需求主导，供给服务于需求，需求什么，供给就生产什么，第一二产业服务于第三产业。充分激活需求。以科技的健康发展带动需求，而非消费主义。和内循环一脉相承。可能就要打压房地产这些压制需求的产业，连互联网巨头都要拆的可能。

由供给侧改革转为需求侧改革的原因主要有两个：一方面是外部，几次会议 一直提及，目前世界面临百年未有之大变局，保守主义、民粹主义加大了外部的风险和不稳定性，这要求我们必须关注内需。另外一方面，是中国的发展阶段已经到了必须要通过消费来拉动增长的阶段，必须要把精力放在内需上。

传统消费不会废弃，而是升级和加强，如汽车和住房。所以，除了消费概念，汽车、住房、以及优势产业都是布局的重点。