| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：4 |
内蒙古为9%，山西8%，宁夏6.5%，陕西6%，青海为6%，云南5.5%，贵州5%，山东4%，重庆3%。另外，甘肃、湖南、四川、广西四省区均为2.5%，黑龙江、吉林、辽宁、北京、河北、河南、江苏、安徽、江西、福建、湖北等十一个省市的税率为最低的2%。
一定会下调的。除非上调电价，但电价这块即使上调，幅度也不会太大。真正意义的价格大闯关，只在1990年代遇到过一次，那一年火车票涨了四倍。彼时我小学 ，以往跨省回家要12元，下一个暑假突然变50元了，那是大连直达牡丹江的快车。
很多人会不服气，说市场化云云，煤价应该咋滴咋滴。
但煤价走到今天，没有非市场化力量的去产能，能做到吗？
吃得肉，也要挨得揍，才是好汉。
好处要的，弊处不要了，天下没那么便宜的事情。
好比马杰克和托尼马，调整你咋滴啦？没有那些便利又便宜的通讯，路网，基建，你们又凭什么做起来？
还有高速公路，铁路，…不一一列举了。
各省确定收取煤炭资源税的高低，和他们煤矿开采的成本高低无关，主要是看该省是属于煤炭资源调入还是调出省份。
三西地区这些煤炭调出省份，煤炭使用所产生的利益没有全部留在本地，所以会通过高税收将效益多留下一些在本省。
真的自由市场化，最后就是大资本垄断，小民的生活水平会回到民国，或者HK。大资本靠控制柴米油盐，衣食住行这些基础民生就能把小民拿捏得死死的。
对于一个还在追赶的国度，这么早固化是不现实的，也是不可接受的。
虽然有很多不确定性，但一切政策出发点可以确定：一是为了保基础民生，一是为了激发活力和效率。
煤炭开采的资源税是地税，煤炭净调出省份倾向于提高税率，地方政府获得更高的税收，而煤炭净调入省倾向于低税率，以刺激省内煤炭供给。
成为净调入省份，一般来说煤炭资源是稀缺的，哪有啥低成本的煤矿呢。
所以互联网那批投资者说真的看不惯，调控他们说非市场化。你说通讯 电力这些要市场化 又说他们是垄断的。 不过的确非资本优先的国度 投资不确定性的确比较大。