回复@末里: tiktok这样的短视频平台，就抢走了youtube很多用户时长？没读过google财报，不知道youtube的数据有没有下滑？//@末里:回复@末里:最近在思考像 $谷歌C(GOOG)$ 这样的大平台地位到底会否稳固。我目前还是觉得确实会。当然这很有可能是屁股决定脑袋的观点。观点很难不受持仓影响。
《反脆弱》这本书说已经存在很久的事物，其实更不容易消失。但是以前如日中天的三大电视网络还是会消失。那这次为什么不同，Youtube作为一个内容平台，为什么就不会像电视网那样消失呢？Youtube 确实很强，感觉不可撼动，见 CNBC 的文章：How YouTube beat Netflix and Disney in the streaming wars 网页链接，但它有没有可能在挑战中落败而消失呢？
我觉得可以想想英语这种语言是怎么夺取垄断地位的，某些竞争会面临一种终局战争的过程。某种协作网络一旦赢得了终局之战，后面网络上的所有参与方都不想离开。想想微.软Office、微信、Visa。
这种终局之战往往是 ToC 战场，如果某个 ToC 网络效应覆盖了全部人口，就像英语那样，那对手根本就找不到某个 Local 市场可以用于 农村包围城市 或者 城市压制农村。比如游戏业务就没法终局，因为游戏业务往往是百万级用户就可以撑起一个可观的利润。即使像 Costco 那样的业务，也没有覆盖全部人口，最多只覆盖了1/4 左右，离终局还很远。
那三大电视网络覆盖了美国全部人群，但还是完蛋了，为什么呢。我觉得是因为交流效率、投放效率太差了，电视网络在发掘潜在内容方面效率太低。比如我总记得小时候有些节目就是放观众寄过去的搞笑视频。新闻采访必须派记者过去。这些投放方法，在Youtube通过算法直接发掘出来的搞笑视频和新闻现场视频面前，不堪一击。那为什么 Youtube 不会被颠覆呢，我觉得是因为目前的交流效率和算法挖掘效率已经接近极致了，后面改进的边际收益很低。就是好得不能再好了。我觉得 5G 的网速就有点这种感觉，不需要更快了。AI 的出现是一个小小的变数，但应该不会引起突变，即使现有平台堕落，也会给投资者时间反应。
赢得终局胜利的企业最喜欢的就是听资本话的ZF，因为这些业务的唯一威胁来自管制。