我一直有这个疑惑，中美建交时期，美国是超级大国，对我国有碾压式优势。感觉美国当初选择和中国合作，其战略意图是让中国适度发展起来，一方面制衡苏联，一方面让中国发现起来后收割，应该留有后手不让中国有拒绝收割的能力。但是后来中国的发展超出了美国的预想和控制。我看到一种说法是恐怖袭击的发生超出美国的预期，使美国的精力有所分散，对我国控制能力有所减弱？

抗战后拒绝了美苏的“和平安排”，五十年代末拒绝了苏联的收编，现在又拒绝美国的收割，独立自主已经刻在了骨子里，中国跟三国里的昭烈帝有些像，一路披荆斩棘但就是不认怂。

其实无论美国阻止中国产业升级还是中国打败美元霸权，最后结果都不会太好。中国升级失败，就会重塑自身的安全诉求，地缘政治动荡加剧，对美国劳动生产率提升和美元信用都是挑战；如果中国摧毁美元体系，西方主导权会回到欧洲和俄罗斯，那中国北方威胁将会十分具体。

因为中国要发展高端制造了，这等于抢美国人饭碗，在美国人的设想中，中国应该永远处于价值链底端，然后被他们收割

凡是二号都会被一号整啊。就象以前的皇帝整太子似的。

匹夫怀玉之罪

美国以为可以像打压日本一样，打压中国。但日本被阉割的军权，差别有点大...

专心于霸权，聪明反被聪明误

只是飞机导弹轮船的发展超出了老美预期，甚至十年前老美都没有这种焦虑