忽悠只能一时，历史上也有国家成功忽悠精英来投，但没有相应制度保证他们的人身权，财产权，没有适合的科研创新创业环境，之后就没什么精英去投了。

中东更有钱，系统性地吸收到各届精英去投了吗？

光是洗脑，用处不大，不要说这些精英，就说普通老百姓，我们从小到大，年复一年，日复一日，灌输了多少主义和思想。现在，多少人信？
假设朝闲学习美国的这一套，向全世界的精英忽悠，谁会去？朝闲自己的老百姓，可能只要看一部韩国电视剧，就足以让逃命冒着被枪毙的危险也要逃离自己的国家。就是因为，即便普通老百姓也分得清楚，什么是事实，什么是洗脑，也不会被忽悠。
美国是“忽悠”了很多全球精英去美国，但我觉得应该纠正一下说法：美国用百年国家发展成果(即有钱，本身也是自由，法治和市场经济的发展成果)，用充分自由和法治的环境，吸引了全球的精英蜂拥而至。
签证的背后是国家，是实力，是魅力。

？
其他国家的精英都是傻子？

一个是钱多。当然大部分科学家也并不是富豪，也就是中产，这个条件很多地方都能提供。另一个是比较宽松的环境，很多天才是有性格缺陷甚至不良嗜好的，蔑视权威更是常见，能否包容就很重要。

自己国内还英雄无用武之地，资本市场的资金都喂了狗，先激发国内的积极性吧，越捆越紧。

大环境非常关键。中国的科技机构也高薪把一些优秀华人科学家挖回来，但留存率并不高。现有的环境并不有利于创新产出。

好的文科，都是理科人叙述的

用文科骗理科?理科的人比文科傻?

1. 打铁还需自身硬，忽悠一批两批可以，长达几十年几代人的忽悠，还是靠的实力和实打实的利益；
2. 按照这个逻辑，全球好公司去纳斯达克敲钟，是给美国、美元站台，一样的道理呀。

前现代神国就别谈什么洗脑了。。。。机制落后别人一整个身位

呵呵

人往高处走。美国什么也不做，也会有足够多人去美国。
问孟加拉一个客人，孟加拉这些年经济还可以，但外汇为什么那么紧张。说，有钱人的钱留不住。印度和很多英语发展中国家都有这个问题，知识精英和财富顶层，富裕中产阶级，都持续的离开本国，流入美国和英国，就像省重点高中全省掐尖，省会城市吸纳全省资源一样。

理科生研究世界，文科生研究理科生，重剑无锋大巧不工