郊区基建配套可以再完善一下,医院学校在城市外围多搞几个分院分校,购物中心、地铁轻轨、高速公路、燃气管道、下水道可以在远郊配套起来,基建还能再喝一壶。
//郭建龙,社会观察家,曾任《21世纪经济报道》记者。主要研究方向为中国古代史、世界近代史。近十年来,实地探访几乎整个中国以及非洲、欧洲、中东、中亚、东南亚等地数十个国家,用游走的方式观察和记录世界。善于从不同的宗教、文化根源入手,多视角叩问地域文化,带领读者在历史和现实之间穿梭,透视千年文明的兴衰存亡。 已出版历史畅销书《丝绸之路大历史》、《汴京之围》、“帝国密码三部曲”《中央帝国的财政密码》《中央帝国的哲学密码》《中央帝国的军事密码》,历史游记《穿越非洲两百年》《穿越百年中东》等。译有甲骨文丛书《一把海贝:从奴隶贸易兴起到革命年代的西非》《墨洛温王朝:创建与变革》等。
郭建龙很有水平的。他的“帝国密码三部曲”都读过,时间跨度大,叙事也宏大,但也有细节。多读历史,知道我们从哪里来,更容易预测我们未来会到哪里去。很多政府看似不合理的行为,一旦放到财政、统治哲学(平时)和军事(战时)年度来看,就豁然开朗了。
去年这个时候,我做出管控会放开,All in加仓的依据,就是从地方财政角度来思考问题的。熙熙攘攘,利来利往。不管是个人、企业、政府,都要有钱才好办事,财政是揣摩政府行为非常好的一个视角。
这篇文章基本讲清了征收房产税的举措在法理、伦理上的巨大缺陷。这也是为什么几乎年年都有人提房产税立法议案,人大却年年都暂缓立法。提议要求征税的,要么屁股做反了,要么就是连脑袋都没有……
牛X,10年前的贴子。
符合经济学,人都是自私的原理,只有成本足够高了,才会推动改革。
挺有启发
转
这文观点只是立足国内,单独从土地入手的内循环讨论。土地只是资源的一部分。国家要办事,得有钱。钱显然来源更广些。
作者有没有常识啊?
的确如你所说,北京其事空地还很多,zf这样可以很大程度上稳定房价,维持表面上的繁荣,但不能持续太长时间。不过,对于个体而言,又不能长期没房,