连$奥的斯(OTIS)$ 是分拆企业所以资产负债表需要特殊处理都没搞清楚,就形成那么多观点,扣分。
////通力早期对行业标准起重电机的突破性创新。在通力于 1995 年推出其无级变速的 EcoDisc 之前,该产品采用标准交流电源运行,转速为 0-150 转/分,大多数交流电源起重电机使用以固定速度运行的廉价感应电机,通常在一个级别为 1,500 转/分,另一个则为 500,需要变速箱和飞轮才能让电梯移动。在这台过时的两速电梯中,乘客因加速不顺畅以及两层之间换档缓慢而感到不适。电梯的大量用电量会给建筑物的电力系统带来压力,有时会导致每次使用电梯时所有灯光都变暗。两级交流提升机的唯一替代方案是非常昂贵但无齿轮的直流提升机,它需要一个无法安装在电梯井中的热交流/直流转换器。通力的 EcoDisc 仅 25 厘米宽,不需要变速箱、飞轮或转换器。它不需要机房,正如其名,它可以在电梯空载上行或满载下行时发电。由于它不需要上述任何一项,因此在新建筑和现有建筑中安装起来既简单又便宜,更不用说维护了。它的可变速度不仅使乘坐更加舒适,而且减少了机器及其绳索的撕裂。它的体积小且易于使用,这意味着它迅速巩固了中低层住宅建筑的市场,取代了传统的起重机和液压升降机,尤其是在整个欧洲,屋顶景观低矮而平坦。当然,奥的斯、迅达和蒂森(TK 电梯的前所有者)也纷纷效仿,推出了自己的版本,但通力的单一技术使其安装基础更加同质化,以维持与其他现有企业在其安装基础中的“技术债务”相反。
但通力不仅仅致力于低层住宅。摩天大楼带来了独特的问题。哈利法塔共有 163 层,高度为 830m,但要到达塔顶,您必须在空中大厅换乘电梯,因为由于钢缆的重量限制,该建筑的 57 部电梯只能提供 504m 的最大运行高度。时间再长,它就会变得很重,可能会在自身重量的作用下折断。由于钢顶盖占机器移动质量的 3/4,这也意味着更高的电梯运行成本更高。2013 年,通力凭借 UltraRope 再次彻底改变了行业,该产品显然是在其洛赫亚实验室花了十年时间开发的。UltraRope 是钢丝绳的碳纤维替代品,可将绳索的重量减轻约 90%。当沙特阿拉伯第一座 1 公里高的建筑吉达塔终于开业时,它将配备一部由通力 UltraRope 打造的 660 米电梯。UltraRope 还有一个额外的优势,即它可以减轻高层建筑顶部的晃动,因为它具有更高的共振频率。它也更安全。如果出现问题,较轻的绳索可以更轻松地制动电梯。
不过,距离奥蒂斯还有一段距离。通力是中国市场的领导者,奥的斯是全球市场的领导者。奥蒂斯是 OG。虽然某种形式的起重设备已经存在了数千年(罗马斗兽场有 24 部由奴隶驱动的电梯),但直到 1854 年 Elisha Graves Otis 证明电梯可以变得安全时,人们才开始相信自己的生命安全绳子上的笼子。Elisha Otis 站在观众面前的讲台上展示他的发明。当他切断平台的承载电缆时,弹簧变平并卡入导轨上的凹口,防止电梯坠落到地面。奥的斯公司从那时起就存在了。虽然该公司是市场领导者,并且在庞大的维护基地中拥有坚如磐石的缓冲,但该公司实际上过去的业务比现在更好。它是,如前所述,从 1975 年到 2020 年,它被埋在联合技术综合体中。我读过并听到过关于分拆应如何释放价值和利润扩张的不同论点,因为它是 UT 下被忽视的资产,当你考虑该公司在中国的计划时,这当然是有道理的。然而,有趣的是,联合技术公司旗下的公司10年平均息税前利润率实际上与今天相比还不错。
通力的优势在于其同质性,而奥的斯的优势在于其适应性。许多电梯安装需要大量可自由支配的工作。如果您有一栋 40 层的建筑,例如需要 6 部电梯拥有 12 个后部开口和前部开口,那么奥的斯的生产和工程能力可以适应这种情况,而这对于其他人来说可能是一场工程噩梦。工作越复杂,奥的斯的竞争优势就越大。所有这些遗留工作和一个半世纪以来经过验证的专业知识为奥的斯建立了良好的声誉,使其能够占据超过 17% 的市场份额。正是这项遗留工作奠定了该公司目前 220 万台维护基础的基础,几乎占全球安装基础的 10%,这也是该公司仍然保持行业领先利润率的唯一原因。
奥的斯在可自由支配工作上的优势本质上就是辛德勒在电梯的姐妹:自动扶梯上的优势。迅达在基础设施和大型商业建筑(例如机场和购物中心)方面拥有领先的市场地位,并努力在中国追赶通力和奥的斯,包括收购中国电梯制造商Volkslift Elevator并将中国收入从12占总收入的 % 至 16%。按照瑞士标准,该公司本质上是一家家族企业,以传统而自豪,尽管这种传统可能意味着它的发展速度较慢。在努力追赶的同时,该公司也经历了一些运营问题、昂贵的扩张和延迟重组,这些都损害了运营利润率,目前运营利润率低于 10%。尽管如此,它创造的业务仍比通力公司多。迅达就是一个例子,说明您不需要在这个行业进行大量突破来保持市场地位。您所需要的只是良好的声誉商誉和持久的客户关系。迅达可能无法获得奥的斯水平的利润,但它的收入足以运营产生现金流的业务以及与市场一起增长的健康资本回报。
就像奥的斯隶属于联合技术公司一样,TK Elevator 也曾经是德国蒂森克虏伯集团的资产。在经历了多年的利润下降和战略失误之后,蒂森克虏伯大型重组计划的尾声,该公司于 2020 年被分拆。它目前是第四大电梯制造商,在美洲拥有强大的市场地位。蒂森克虏伯保留 10% 的所有权,其余股份由私募股权集团 Advent International 和 Cinven 瓜分,后者以 172 亿欧元的估值(17 倍 EBITDA)收购——这是自 2007 年 KKR 收购 Alliance Boots 以来欧洲最大的私募股权收购案。
奥的斯的分拆对公司影响不大,但却引发了 TK Elevator 的重生。现在它看起来是这群人中最具创新性的——甚至比通力还要多。从电梯乘客的角度来看,在过去的 160 年里,除了外观和舒适度之外,实际上几乎没有什么变化。你走进去,按下按钮,避免与站在你旁边的人说话,然后你就可以上楼或下楼。东江电梯可能会彻底改变世界对电梯的看法和使用方式。分拆后,该公司宣布发明了第一台基于蒂森克虏伯高铁技术的无绳电梯。他们将其命名为 MULTI,它是如此创新,以至于监管机构不确定是否将其视为电梯或火车。在 MULTI 系统中,电梯通过电磁力固定到位并加速,就像磁悬浮列车所使用的那样,它消除了高度的所有限制。最重要的是,电梯可以横向和水平移动,使整个系统更像一条铁路,带来了很多机会。例如,电梯井可以分叉和重新连接以允许超车,而下降的电梯可以避开上升的电梯。系统中电梯的数量可以动态地进行节能改变,以反映使用模式。最后,由于没有电缆的电梯没有中央核心,建筑物可能会改变形状和大小,而横向电梯可以连接整个建筑物群。MULTI 显然是更昂贵(但节能)的选择,并且尚未投放市场。虽然这显然是下一代的东西,距离在总装机量中占据真正的份额还有很长的路要走。通力/奥的斯的故事很好地说明了尽管通力多年来拥有更好的技术,但在寡头垄断中市场份额的粘性却非常大。占据新机组安装量的 50%,在十年内“仅”会累积到安装基数的 15% 左右。TK Elevator 也不太可能通过我估计的 130 万维护基地的现代化来大力(或以任何方式)推动 MULTI,其中可能有 30% 正在进入现代化阶段。改变一座建筑物并不是一件容易的事,而且当你甚至无法使用它的横向或空中旅行的出色功能时,也没有动力将工作系统切换到更昂贵的系统。
连$奥的斯(OTIS)$ 是分拆企业所以资产负债表需要特殊处理都没搞清楚,就形成那么多观点,扣分。
谢谢楼主分享。没想到电梯行业维护的利润更好。 转发
美的的楼宇科技里有电梯制造,不知道现在咋样了
行业选取重要。
好票这么多 为啥一定要盯着一个不怎么好的行业
看看美的(菱王)能不能让电梯市场卷起来
仅粗略估算,奥的斯在67以下适合越跌越买……$奥的斯(OTIS)$