发布于: 雪球转发:7回复:119喜欢:8
富士康工人在一部手机中只赚到12美元的净利润,而苹果公司赚到了200美元,这个很正常,说明富士康工人只从事了iphone生产中比较低价值、低技术含量的环节。
一个iphone的价值,如果分解为硬件、软件和服务,硬件中最核心、最不可替代的环节不是组装,而是关键零部件的生产,比如手机芯片、康宁大猩猩玻璃。目前只有台积电可以生产最先进制程的芯片,台积电就可以获得极高的利润。ASML能够独家生产最先进的光刻机,也可以获得很高的利润率。富士康工人仅仅是将别人生产好的芯片组装起来,这个工作技术含量、不可替代性太低,没有理由获得太高的利润率。
iphone的价值,绝大部分不是来自它的硬件,而是来自其软件,比如IOS操作系统、云计算、AI算法、数据库、核心APP等,这些高价值环节,富士康工人没有参与。
iphone的价值,还来自它提供的各种增值服务,今天的智能手机,不只是取代了原来大量单一功能设备:报纸、杂志、广播、电视台、电脑、MP3播放器、手电筒……它取代了数以万计的设备,智能手机已经发展成为一个超级集成的设备,苹果公司提供了一个有管理的安全、开放软件平台,数十万甚至数百万第三方开发者开发的APP,使得手机进化成了一个口袋版的智能电脑,开创了新的移动互联网时代,催生出互联网金融、网约车、外卖、短视频、直播、移动电商、移动搜索等一大波科技创新……
所以,iphone获得200美元的净利润,富士康工人只能得到12美元的组装费,非常合理……
引用:
2023-08-06 01:02
“富士康工人的劳动对应一部手机12美元的价值,那么有个问题是公司股东,比如$苹果(AAPL)$ 的股东做了什么创造了200美元的价值呢?(平均每部手机的净利润)”在这个原始问题之后我又追问了28个问题[斜眼] 好了最后一个问题是,如果我是博士生导师,每天对着博士生这样问,那么我能不能活到5年以后...

精彩讨论

forcode2023-08-06 22:14

股东的作用非常大啊,股东用于投资的资金,本来可以用来吃更贵的有机食物、买材料更好做工更精细更有设计感的服装、买配置更高的汽车、住更宽敞的房子、多出去全球旅行几趟,但是,股东们克制住了消费冲动、延迟满足,有些股东在年轻时收入低的时候,甚至是省吃俭用,积累本金,投资购买某个公司的股票,实际上就是在资助某种社会事业。
没有股东合伙出资资助环球航海探险,近代欧洲就不可能发现新大陆,引进美洲玉米、土豆、辣椒、南瓜等大量新作物,大幅度提高全球土地的人口承载能力,无法形成全球化的大市场,也没有近代的工业革命,可以说,股份制是一个伟大的发明……股东是一个光荣的身份。
股份公司是近现代人类社会将闲散资金集中起来、发展某种社会事业的一种组织方式和明确的利益分配方式,极大地促进了创新成果地转化、创造了大量原来不存在的就业机会、支持了各种高风险失败率极高的创业活动,可以说,过去一百多年大量重要的技术进步,是以股份公司为单位在市场竞争逻辑下投入研发中诞生的,像3M这样的公司,发明了透明胶、N95口罩、防尘护目镜等成千上万的各种新产品,极大地改善了生产生活质量,没有股东的冒险出资支持,这一切都很难发生。
对于那些市值被过度低估、丧失了配股融资或低收益率负债融资的公司而言,股东的买入行为,拉高了公司股价,提高了公司的公开融资能力,多少个人和公司因为难以获得贷款而陷入困境甚至破产?股东的价值太大了。
股东通过克制消费冲动,将自己的劳动剩余积累起来,出资支持创新创业,在承担风险前提下获取利润的同时,创造了巨大的外部效应。你看到苹果公司股东什么也没做,却一部手机获得200美元的利润,似乎是不劳而获。问题是,那本金也是股东辛辛苦苦劳动积累的血汗钱啊,也不是地上白捡的,冒着多年劳动、克制消费积累的血汗钱全部亏光的风险,去出资支持各种有利于社会的事业,这是一种自私而伟大的贪婪。

镇远号铁甲舰2023-08-07 00:01

这个世界最本质的东西,还是谁组织谁创造利润,然后这个利润被谁组织来如何分配。一万年,从远古到现代,也未曾改变。
再加上一些意识形态外衣,民主,自由,主义,共和,不义,义,异教徒等等等。

慢同学走大道2023-08-07 08:19

瑞典的大巴车司机是印度大巴车司机工资的40倍,为啥印度路不好,在印度开大巴车需要更好的的驾驶技术,工作时间更长,反而印度大巴车司机工资更低呢?一个国家的高科技水平决定了最普通人工资,高科技带来高毛利,高毛利给高科技人才带来高收入,高科技人才需要购买普通人的服务,当高科技人才的基数到一定程度,高收入会向下传导。所以,美国怕华为,搞华为,我们要支持华为这样的高科技公司,买华为,买高科技国货真就是爱国行为

红山遮不住2023-08-06 11:04

延伸来,任何人的工作技术含量低、不可替代性低,就没有理由获得太高的工资。任何企业技术含量低、不可替代性低、就不可能有很高的利润率,除非报表造假

翻山越岭跋山涉水2023-08-06 10:57

郭博士说的是股东,股东也没有参与高价值环节。但股东出了资本,没有这些资本就没有公司,或者公司不能扩大再生产。除了股价涨幅和分红,没有拿一分钱汇报,还承担了企业风险。

全部讨论

2023-08-06 11:04

延伸来,任何人的工作技术含量低、不可替代性低,就没有理由获得太高的工资。任何企业技术含量低、不可替代性低、就不可能有很高的利润率,除非报表造假

2023-08-06 10:57

郭博士说的是股东,股东也没有参与高价值环节。但股东出了资本,没有这些资本就没有公司,或者公司不能扩大再生产。除了股价涨幅和分红,没有拿一分钱汇报,还承担了企业风险。

2023-08-06 10:48

说得好,郭博t贴里那个提问太弱鸡了

你说的算法开发Appstore什么什么高价值环节,开发人员分享的那部分都体现在成本和摊销里面了,留下的200美元净利润,是一丁点开发工作和打螺丝都没做过的$苹果(AAPL)$ 股东占有的,所以你没回答我的问题

2023-08-06 23:28

2019年初的文章,这是美国必须制裁华为的原因:就华为 2017 年旗舰智能手机 P9(iPhone 的直接竞争对手)而言,每台设备近一半的价值都被中国公司占据。
如果华为不被制裁,苹果公司当然远不可能达到3万亿美元的市值……
//11. 中国减少对外依赖的努力正在取得成果,中国供应商在全球智能手机市场供应链中价值获取份额的增加以及中国在先进半导体设计方面的成功就表明了这一点。
2011 年的一项研究其中国家从每部 iPhone 销售中获取了多少收入份额,结果发现,在中国组装 iPhone 的工厂仅占每部 iPhone 销售价值的不到 2% ,并且 iPhone 没有中国供应商除了组装工人之外。相比之下,就华为 2017 年旗舰智能手机 P9(iPhone 的直接竞争对手)而言,每台设备近一半的价值都被中国公司占据。对于华为来说,这些价值获取份额的增长并不仅限于低技能任务。华为的海思子公司自行设计了 P9 的主要半导体处理器,包括其 AI 深度学习加速器元件。事实上,这项研究可以说低估了中国在智能手机领域获得的价值,因为它低估了中国在软件方面的收益。尽管中国企业不是智能手机操作系统市场的主要竞争对手,但腾讯的微信应用程序实现了操作系统的许多功能,并且在中国智能手机用户中无处不在。
半导体价值链分为三个主要部分:设计、制造和组装。中国历来只是组装领域的主要参与者,而组装技术的技术水平相对较低。最近,中国公司展示了非常高品质和有竞争力的半导体设计,华为的麒麟 980 就是一个例子。麒麟 980 是世界上仅有的两款采用 7 纳米 (nm) 工艺技术的智能手机处理器之一,另一个是苹果设计的A12 仿生。苹果和华为都依赖台湾台积电外包7纳米制造。即使是最先进的中国半导体制造商也只是在 2019 年才引入 14 纳米技术,而英特尔和三星等国际公司在 2014 年就实现了这一技术。中国最先进的半导体制造商中芯国际希望在 2020 年代初达到 7 纳米制造水平,这仍将大大落后于最先进的全球竞争对手,尽管差距可能较小。

2023-08-06 12:26

提供高端稀缺供给才能吃到丰厚利润,底层逻辑很符合经济规律。

2023-08-06 12:12

这是读书人及学历高的为自己获取高额利润而找的理由,尊重创意,设计。没有实体支持,这些创意和设计就是垃圾而实业的艰辛,不用我介绍吧?中国人口众多,为了就业压低了劳动力价格。

2023-08-06 11:05

cpu还是沙子做的呢,凭什么卖那么贵。
这些人呀……

说的挺好,我抬着杠。苹果开卡针,为什么能卖这么贵一个呢?这个无论从技术还是从成本,它都很低呀?

郭博居然不懂股东的价值真的让人很意外