为何美洲大陆原住民在如此得天独厚的环境下没能进化出更强的经济政治和科学文化。
同样通江达海的巴西亚马逊河入海口为何没有形成超级都市圈?
因为亚马逊河落差太大,流速太快,入海口太过汹涌,无法用作航运,就无法利用超低成本的水运从事贸易。
所以,巴西不如美国,根源是地理条件不行,不是体制不行。
说一下我的亲身经历,我们村1982年分田到户,光是水稻那一季,我家就结余稻谷一万斤,粮食吃不完。此前一年,我们是稀饭度日,一周吃一顿干饭,平时吃饭,都是端着碗到处串,赶上吃干饭的那一顿,我们就躲在门后吃,如果端着干饭碗跑出去,大人就往死里打,否则被人发现,生产队会因为你家里有粮食吃不再给分。分田到户那一年与以前年份相比,除了田地由生产队管理变为家庭耕种外,没有其他任何变化
咱分析问题的框架到底是什么?不能讲东方的历史就是历史唯物主义,人民决定一切,制度优势保证了伟大复兴。到了其他地方,就是有钱的都是因为祖上中了大奖,科技发达的都是基因突变,和底层思维和文化无关,领先的都是因为原罪,谁当年最无耻,罪凶恶,第一桶金就捞的越多。
老这么叙事,把自己都搞精神分裂了。
这还是洋务运动的观点,师夷长以制夷,我们落后的是技术,现在也有好多人喊只要出去学习理工科,其他的别浪费钱,问题为什么会技术不行,为什么二千万的台湾人可以那么多创新?为什么几百万的香港人可以拍出那么多电影?根本还是没有自由之思想独立之精神,所以钱学森侄儿才会讲DC政府不可能有科学…不认识到问题的底层逻辑,最后又是马克思讲的中国只有轮回…
咱分析问题的框架到底是什么?不能讲东方的历史就是历史唯物主义,人民决定一切,制度优势保证了伟大复兴。到了其他地方,就是有钱的都是因为祖上中了大奖,科技发达的都是基因突变,和底层思维和文化无关,领先的都是因为原罪,谁当年最无耻,罪凶恶,第一桶金就捞的越多。
老这么叙事,把自己都搞精神分裂了。
我一直觉得地理决定论很有道理 ,虽然不那么绝对,但地理确实是文明能不能发展起来的非常重要的因素。
有的人得肠癌,中医看这人是湿热导致的,那就用解决湿热的方法治疗,形象一点的比喻就像是一块木头扔在云贵川的密林深处,又湿又热,上面肯定长蘑菇木耳(肿瘤),那你把木头搬到塔里木沙漠去,他的蘑菇木耳肯定就长不了了。
那中医就是利用中药的偏性把身体湿热环境改变了,让你的湿热没了,肿瘤自然也就生长不了了。
美国祖先是清教徒我认为也占了很大影响
那为何印地安人坐拥如此美好的美国大陆,未发展起来呢?
不说美国,我国江浙一带的地理优势就不是别的地可比的,那真是老天爷赏饭吃,宋明清到现在,不管怎么变迁,想不富都难
除了地理因素,人的因素也很重要,美国建国初期有一批牛人啊,建立了美国宪法,富兰克林很会搞发明创造,这种基督教精神,尊重个人的价值,建立了美国社会的基本架构,给美国带来长期的繁荣。