张玄机 的讨论

我觉得这是偏见，印度有很多聪明的政治家、投资家、学者、工程师……
中国大部分普通人其实也不咋地，聪明的只是少数，主要靠精英治国。

嗯，但是我还是不信它能成事。毕竟几千年来，世界上的霸主就那几个，美国传承英国，英国传承罗马，罗马传承希腊。中国传承古中国，然后其他的什么波斯，埃及，马其顿都没了。它的中央集权能力，组织能力，民众的认知能力，行动能力和中国比差太远了。我一直强调，不是随便拉出来一个国家，给它投资就可以变成中国的，这和我们做投资是一样的，要衡量创始人团队。

我也希望是偏见，修正一些我的判断。中国不咋地的普通人，也已经比其他国家的普通人效率高多了，而且不闹事

普通人靠 AI 是有可能比肩精英的，创造力才是稀缺资源，AI 会革命目前人类的协作方式

80年代日本也是这样觉得中国替代不了日本

印度的问题在于从来没有承受过政治压力。
承担政治压力是一个成为超级大国的必然，温室里的花朵长不大。

ai不就是全球贫富差距拉大的超级加速工具吗？每一轮科技革命，也就是带来财富集中度更高的聚集度。普通人以后也就是混个温饱，拿个低保啥的，都去元宇宙混，少数精英在地球上的真实世界消费奢侈品。

印度受益非常大，相当于40年前的中国，当时美国联中抗苏，现在联印抗中。印度的经济体量，某些指标已经排全球第三了，未来很可能成为一个新的全球性大国……

未来ai时代，普通人不重要，关键看精英，尤其天才级的少数人，搞出智能机器人、元宇宙、数字孪生、ai、3d打印……在ai机器人辅助下，一个天才的生产力提升可以取代几百万普通人，生产不再劳动密集型，而是农业、采矿冶炼、生产制造、客服物流等大部分都自动化。

一个领军人物在他专业领域所起的作用，这真不是普通人去堆料就能超越的。可惜，上下都还不够重视。