| 发布于: | 雪球 | 回复：54 | 喜欢：5 |
教育培训行业过度发展，很多家庭同时报五六个以上的培训班，严重影响儿童健康快乐成长，大面积近视、缺乏户外运动时间，高昂的培训费用甚至压制了生育意愿，这就对社会整体利益是弊大于利，在几年前出现这种苗头就应该卖出这类行业。以后在投资检查环节，应该要先问自己这个问题：这家公司的产品或服务，是否为客户或社会创造了额外价值？如果不仅没有创造额外价值，让客户成瘾、陷入麻烦和家庭矛盾，损坏社会长远利益，那这家企业就不值得投资。
住房医疗教育肯定要整顿，但是这个还要看怎么管，把行业砍掉以后需求也不会消失，而是转入各种黑市, 如果简单粗暴，最后可能会出现更加难以意料的效果，因为市场被阉割了自我调节能力。
教培这个事情让人很纠结，说一无是处又有好的地方，说悬壶济世又压的很多人喘不过气。以前有个朋友写过一篇文章叫“教育是阶级武器”，那么禁止教培，看似公平的收缴了所有家长的一件“武器”，但其实是收缴了AK47，保留了核武器～学区房，十来万的低成本武器没了，上千万的高成本武器仍然狂轰乱炸。（我这个朋友是个乐观的人，认为教育仍然有用，有大用，可以帮助绝大部分人实现阶级跃迁，不像有些悲观论者认为这个机遇窗口已经关闭。不判断）
做企业或做投资，还是得为社会创造价值，不只是一门心思赚钱，很多年报都会提企业社会责任或ESG，论述企业为社会、当地社区做出了哪些贡献，这是很有道理的。
一家企业的产品和服务，如果以牺牲客户或社会的利益为代价而赚钱，哪怕ROE过去一直很高、护城河很深，也是难以持久的，迟早会遭遇到社会的反噬：反垄断调查、国会问询、客户诉讼、纪录片揭露、网络差评……
所以，损害客户健康的成瘾生意，不值得长期持有；对社会整体利益没有帮助的比特币，不应该买入；烟草企业、严重污染环境的企业、造成社会问题的公司，不要碰……
前几年，国内培训业实际上存在被迫卷入、老鼠赛跑的问题，培训负担极重，很多中产阶级花将近10万在孩子培训上，有些老师知识点上课不讲，专门培训班上讲，正职工作不好好干，精力放在课后培训上……买房、教育培训、医疗成了影响消费和生育意愿的新三座大山，所以，集采打击医药行业，也是这个逻辑，适度的发展是合理的，但一个行业的过度发展、过度膨胀扩张和高利润高薪，损害了全社会的利益……
要综合看成本（代价）与收益，如果茅台带来的社会成本（代价）远超过社会收益，那它被打压是迟早的。
奢侈品对社会有没有正面作用？富人花几十万买个包，对社会有利还是有害？如果没有了奢侈品，富人的消费占收入的比例会更低，更不利于消费驱动的经济发展，奢侈品消费实际上在满足炫富、社交、高品质生活等需求的同时，也达到了财富转移的目的，创造了就业机会……
另外，对于某些不可能禁止的成瘾性消费需求，两害相权取其轻，昂贵的茅台对社会危害大？还是劣质白酒对社会危害大？禁酒曾造成俄罗斯男人喝有毒的工业酒精……
就好像，性交易不可能被禁止，那允许合法妓女的存在、规范管理性工作者是不是损害社会利益？问题一禁了之，可能反而造成艾滋病、性病流行等社会问题……
当然，茅台是不是对社会利大于弊，这个我没有定论。