我们只有拥有足够的认知，才能真正做到不被别人影响。
——题记
不知道我们是否有这样的经历，在你想买入某只股票前，听信了某人的利空观点，然后就放弃了自己的买入，亦或是在自己想要卖出某只股票时，恰巧看到你很关注的一个人正在加仓，而你瞬即放弃了卖出的决定，转而加仓该股，乍听起来，这一切是多么的荒唐，更可笑的是，我了解过的很多人都曾这样做过，包括曾经的自己在内。
其实这只是投资市场一个很小的缩影而已，如若凝练为一句话，就是我们太容易受别人影响，尤其是在一定阶段下，股价的上涨证明了某人是对的之后，我们更会狂热的迷恋他的一切操作和理念，我们不自觉就陷入了迷信之中。
说实话，起初在持有股票过程中，可以说受这种外界的影响颇深，譬如很多时候，我持有的公司发生了利空事件，如果这个时候，走进相关论坛，或听朋友及专家媒体的渲染，我大概率会忍不住卖掉，因为我觉得他们说的太有道理了，头头是道，数据详实，逻辑分明，总之，不卖都觉得自己是在违背逻辑和大势，最终不用说，也是在股价的助推下卖掉，而后来也自然不用说，卖掉的股票在经历利空劫难后一飞冲天。
像类似的事，在我身上发生过很多次，不仅如此，在每一个阶段下所看的不同的书，也在影响着我的认知和理念，起初看格老的证券分析和聪明的投资者，觉得终于找到了归宿，终于可以和老巴站在同一起跑线了。
在那个阶段下，对所有的高市盈、高市净都嗤之以鼻，甚至对高科技都不屑一顾，也不必出去调研，应该好好待在家里分析财报，足不出户就可成就巨富，我相信很多人也是跟我一样，也曾受到这些深深的影响。
老巴说过，他骨子里流淌着85%的格雷厄姆和15%的费雪，我读完85%的格雷厄姆，再读15%的费雪，我的理念再次被深深影响，在那个阶段下，我对市场中的成长股可谓是两眼放光，我到处搜寻成长股的选股原则条件，我站在推测的角度去预估那些成长股，但中途也曾因成长股的幻灭而陷入迷茫。
之后读英国股神所写的peg选股法，一度也曾迷恋此法，并利用此法也选出了不少大牛，就此一度沉溺与此，但之后随着该法的失效，才开始逐渐放弃这个曾经的光环。
后读老巴传记及股东信，一度被经济护城河所影响，在那段时间里，我所看到的每一只股票，都会特意去分析其背后有无护城河，无疑，我再次受其影响。
后来通读各种企业传记及诺贝尔经济著作：《可口可乐传》《通用电器》《宝洁帝国》《雅诗兰黛》《香奈儿》《替代性估计和样本设计》等几百本书。
直到遇到对我产生化学反应的一本书就是《穷查理宝典》，这本书对我的开悟达到了极致，它撇开了一切条条框框、条件原则，只针对本质和常识展开延伸，在读这本书期间，我能明显感觉到我的悟性在提高，我过去拥有的那些零散的认知理念，在这里都被得到统一梳理。
在芒格顶级的反向思维的加持下，我将“人如何才可以不受影响”这样一个问题，转化为“人为什么会受影响”。
关于这点，我得出的结论是：每一个别人对你的影响，都是对你认知空白的占位和霸占。
还是利用芒格的底层本质思维，可以想象一张白纸，你在上面写什么它就是什么，因为它是空白的，哪怕你只是点一个点，它就会认为自己就是一个点，但如果这是一幅画，你即便在上面胡乱画去，那么远远望去，它还是那副画，人们不会因为你胡乱画了一下就认不出这幅画。
这个道理无比简单，而我们的认知也是此理，为什么我们在某些问题上，会受别人影响呢？很简单，因为我们觉得他说的对，注意，只是我们觉得他说的对，至于他是不是真的对，那谁也不知道，很多时候，我们也总是对别人的观点有这样的心态：虽然听不明白，但就是觉得好厉害的样子，不明觉厉。
那问题来了，你为何会觉得别人说的对呢？原因也很简单，就是你不懂啊，说白了，这是你的认知空白啊，就像那张白纸一样，正因这是你的认知空白，所以人家才会在你的这张认知空白纸上说一是一，你也自然听一是一，因为你没有其他认知点去反驳去怀疑啊，大家想想是不是这样的。
这就好比你买了一家30倍市盈的公司，这时别人评价你：你要30年才能回本啊，还不如去存定期呢傻缺，你一听，是这个道理啊，转而存了定期，试问你为什么会受到影响，因为你没有其他的认知点去反驳和怀疑他啊，他在你的认知空白上面进行占位，由此他的观点就只能成为你的观点，你的认知空白就像三岁的孩子一样，别人怎么灌输怎么是。
亦或是当你买中药股时，别人告诉你：这玩意是智商税啊，你去看看有没有双盲验证，妥妥的收割智障，民众迟早有一天会觉悟的，这是历史大势。你一听说的好有道理啊，你竟无法反驳，最后放弃了买入，试问你为什么会受影响呢？因为这是你的认知空白啊，他画一，在你那就成了一，你没有更多的认知去反驳批判它之前，你就会认为他说的是对的。
而这个时候如果你懂消费行为学、人性心智等更高级的认知，那么你就有很足的底气和理由去反驳它，进而不受影响，这个时候受影响的不是你，而就是他了。
由此，我们就可以顺势推出更重要的一点：认知的高与低，决定谁影响谁，认知高的影响认知低的，做到不被影响很重要的条件，就是你的认知要高于对方。
由此，我们打通了这个底层逻辑，我们自然知道应该怎么做，才不受别人影响：那就是不断迭代认知，让自己的认知高于别人，届时，受影响的不是你，而是别人，如果你足够坏，还可以利用抛出一些假认知，让韭菜接盘，韭菜何以为韭菜，在本质上说就是一批认知空白的人，当你是一张白纸时，是最为可怕的，洗脑为何会成功，都源于此。
由此，影响与不受影响之间的博弈，在本质上是认知高低之间的博弈，说个最简单的例子：
比如你要去美国，结果你做的飞机向东飞了，这时别人笑话你：方向都飞反了，一辈子也到不了啊。这时拥有更高认知的一方，会一笑而过，回应对方：地球是圆的傻缺，那么这个时候受影响的就是对方，而如果你没有拥有更高的认知，你会说：哦对啊，我他么的上当了，我得赶紧要求降落。
像这种接近底层的简单例子，我们当然理解，但一旦到了股市，很多人可能就要迷糊，事实上，这是一样的道理，我们会受到各种各样问题的影响和骚扰，这个时候，我们只需要拥有更高的认知，一旦我们拥有，那么我们就不会受到影响，一旦对方击中的是我们的认知空白，那么只能由对方尽情洗脑自己，不断影响自己：
观点：都这么高了还买，那是主力让你接盘，别上当
认知反驳：那又怎样，相对内在价值还是低估的
结果：不受影响
观点：它的流动资产大于市值了，绝对低估，可以买进
认知反驳：这是一个瘾君子，经营恶化，你又不能清盘，账面低估有屁用
结果：不受影响
观点：猪周期到拐点了，猪价要跌了，猪企利润要下滑，赶紧卖吧
认知反驳：企业成长，以量补价，跨越周期均值
结果：不受影响
观点：疫情影响，上海机场都没人了，收入大滑，股价也大跌，赶紧跑吧
认知反驳：几年没人，那又怎样，影响多少内在价值呢？
结果：不受影响
观点：国家放开免税店拍照了，中免的垄断被打破了，未来的市场会遭到侵蚀，赶紧撤吧
认知空白：啊，是吗，那还了得，撤！
结果：受影响
由此，为何说长期来看，我们都是赚的认知分内的钱，因为这个世界在默默遵循着它的运转规律，有些钱你注定能赚到，就像以上你不受影响的那些认知，而有些钱你注定赚不到，就像以上你被影响的那个点，我们的大脑总在选择性的接受影响，这取决于我们在此细分领域，是否拥有更高的认知，去对抗外界的观点和影响。
再回归到开头说的那个行为：想买入之时，因受到影响而放弃买入。这时我们听到最多的评语是：独立思考，在每一次受影响之时，我不止一次听到别人这样说，说你要独立思考才能够不受影响，这话听起来也没什么瑕疵，但更多却像道德说教的说辞，它没有提供切实有效的方法论。
话又说回来，什么叫独立思考，说白了，就是不再受别人影响。
那么问题来了，不听不信别人的观点就是独立思考吗？那是掩耳盗铃，独立思考这个词给我们太多的误导，我们很多人听到独立思考，想到的就是，静下心来自己看书思考，不听那些嘈杂的声音，试问这样对吗？这恰恰是错误的。
为何呢？试问你读书就不受别人影响了吗？就不受教材的思想理念影响了吗？肯定是要受的，这跟你听到别人的论点受影响有什么区别呢？反正都是受影响，只不过影响的介质不同，一个是话语，一个是书本，我也见过不少学富五车的韭菜，他们只不过是所谓“独立思考”的受害者，只不过从另一种介质上去接受影响，所以，独立思考跟你是否独立没有关系，它只跟你的认知方法论有关系。
由此，独立思考绝对不是我们不去听那些嘈杂的声音，因为听不听，这个问题它都存在，而正是这些嘈杂的声音才是解决我们独立思考的源头。
何意呢？这就涉及到独立思考的认知方法论了，那就是针对问题，展开问题本身的认知吸收，这才是正确的方法论，而不是去读一些不着边际看似有用的假大空的书。
举个例子，之前我说过关于三公事件对茅台的影响，这个时候，市场上面会出现各种嘈杂的声音，比如三公一来谁谁利润靠山就倒了等，那么这个时候，我们如何才能做到不受影响呢？
根据以上提及的底层逻辑及方法论，首先要认识到一点，我们只有处于认知空白时，才会被别人影响，所以我们要主动去补充认知，而不是再继续一天天的听着各种嘈杂的声音、看着一遍遍的媒体播报，其次就是如何解决认知的问题，那就是去针对这一问题，去搜寻或调研相关的认知现实：
1.三公到底占到茅台多大比例
2.茅台的政商渠道到底有多大
3.大众市场需求的趋势如何，能否回补三公的缺口
……
这才是正解：烙定针对性认知，但是我发现很多人一旦遇到问题，就开始翻各种帖子，看各种读物新闻，有什么用呢？无非是一遍遍重复着肤浅杜撰出来的观点，仅此而已，像这些假大空的东西，你看个一万遍又能怎样，看一年又能怎样，只会让你一遍遍的把自己彻底的洗脑，然后卖出而已，只不过是从新韭菜变成老韭菜而已
而事实上，如果你掌握了正确的认知方法论，那么可能用一个月的时间就可以将这些认知点搞定，从而才能做到笑看风云，因为你的认知已经超越了市场，那么这个时候你是不会被他们影响的，相反，当你抛出自己的认知观点时，被影响的则是他们，因为这也是他们的认知空白，他们会说：哇，原来三公才占这么点比例啊，真是大惊小怪
当我们用正确的认知方法论去有效补充了我们的认知，那么我们也就做到了不受影响，也就是做到了别人口中的“独立思考”
同时，我们再利用芒格的“反向思维”，就会知道一点，当自己受到影响时，就是别人霸占自己的空白认知之时，也正是我们要补充认知之时，一言概之，一旦觉察到自己受影响，什么都别想，先去利用以上方法论，去针对性补充相关认知，如此，你就获得了“抗体”，这是我们在受到影响时，可以做的最有效的快速补救方法，以免我们遭受“影响之害”。
从这个逻辑出发，我们可以顺势推演出投资中真正的“利好”是什么：通常来说，投资中让我们可以受益的大部分利好，都是穿破利空而来，而非单纯的利好。
什么意思呢？换句话说，就是在利空之下看到利好，比如三公事件、塑化剂、瘦肉精、猪价拐点等，这些都是利空，我们的利好在于穿破利空，就是要看透它的真正杀伤力有多大，如果有三分，而市场跌了七分，那就是我们的利好，它是从利空窝里孕育出来的。
而我个人认为，以后的可以让我们有所作为的利好机会几乎都藏在利空中，因为公司在发展过程中，每个阶段下，都会有很多利空因素，比如原材料又涨价了，市场竞争又加剧了、又要集采了等等，这都是利空，但我们要买入，必须要穿破利空，把它真正的影响度拿捏到位，一旦市场跌过了这个拿捏的位置，那么就是我们的利好，你们可以趁势寻低而入。
由此，我们要知道，问题的重点不在于是不是利空，而在于对利空影响的拿捏力度，这才是我们要补充认知的目的所在，这也恰恰是很多人不愿意去付出精力的地方，现实是，所有人都知道是利空，但只有极少数人能拿捏这个利空的力度有多大。
如何更深刻的理解这点呢？这就涉及到芒格的多元化思维模型：法律领域，我们可以看法律，它对人的每一种行为都赋以了不同程度的性质和量刑，它不像道德那样笼统无明确的标准。
比如，当我们看待未成年人强奸案时，我们道德的情绪评判会发酵到“死刑”，但不管道德如何叫嚣，在法律那里，它总有它的尺度量刑，而利空也是同理，不管市场情绪如何发酵，但我们需要拿出针对性认知去鉴定出它的力度，如果市场反应过度，那就是我们的利好，由此我才说，投资中大部分让我们受益的利好，通常都穿破利空而来。
继续反过来想，大部分对我们有害的利空也同样从穿破利好中来，利好涨过头，我们买入，就成为了我们的利空，关键还在于这个度的拿捏，这里我们可以参考芒格多元化思维模型之：法律和道德领域的对比。
而单纯的利好，市场也都看得到，都能看得到的东西就要小心，通常会演化发酵，涨的太猛而让我们摔的够惨。
现阶段下，线上充斥着各种各样的论坛帖子，各色人发出各自的观点，他们其中有些可能是我们重点参考的人。
我相信，我们很多人依然在这纷杂的言论环境下，每天都在受到影响，如果我们确实是这样的，那么我们就该停止对这种重复的利空阅读，转而去补充针对性认知，在迭代认知中对抗影响，这是做到独立思考最有效的方法。
由此，现实中有那么多形形色色各色观点的言论，我们识别他们的对错，前提是我们自己要有超高的认知，否则我们来到市场只有受影响的份，只有被别人的影响收割的份，所以，即便阅览信息，也需要我们拥有一定的认知才可以做到跟别人有效的沟通。
至今还记得我很多年之前写在笔记本上的一路话：当你很淡定的否定掉你很尊重的人的观点时，就是你独立思考形成之时。
应朋友要求，下个系列谈保健品龙头汤臣倍健，用音视频方式将系统认知掰碎，用认知消化疑点，打好分析公司的底层地基。
打通底层投资逻辑，构筑认知护城河，尽在伯庸传世智库精品。 @今日话题 $牧原股份(SZ002714)$ $长春高新(SZ000661)$ $XDST舍得(SH600702)$