bobozcj 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:2
我觉得您的思路错了,光大环境之类的环保股最大的缺点是经营模式极差。我曾经比较过三峡能源和首创环保。1.无形资产占首创环保总资产的百分之50,而三峡能源仅百分之3,都是垄断经营,不需要销售费用。2.刚需成本占首创的百分之70,而仅占三峡的百分之18。也就是说人工成本和生产原料价格上涨对首创影响极大。3.首创经营周期25年左右,全生命折旧。而光伏发电站寿命25年,20年折旧。少量维修后实际可以用到30年左右。所以实际上环保行业是个苦逼行业,这还没考虑垃圾发电退补后的经营啊

热门回复

2022-08-19 09:32

今年在汕头南澳岛,我看到了不同时期的几种风力发电站,20年前的风机叶片,可能连目前叶片的1/5长度都没有

非常棒

2022-08-19 09:19

别说首创,和光大的主业不同,首创以水务为主,光大以垃圾发电为主。无形资产是什么,三峡能源的风电光伏是无形资产吗?经营权叫无形资产,风电光伏的所有设备还是归三峡能源的,垃圾发电厂是归地方政府的。你见过20年还在运行的光伏电站吗?20年还在运行的垃圾发电厂很多。20年前建的光伏电站目前来看效率就很低了,但20年前的炉排炉垃圾发电厂技改一下还是运行的很好。
说垃圾发电行业是苦逼行业,看看那么多的净利率超过50%的项目,风电光伏做的到吗?参考《垃圾发电上市公司子公司财务数据对比》。

2022-08-19 10:09

辛苦赚钱也是钱,就是不知道后面利润和分红是否稳定!

2022-08-19 09:35

效率低且往往是占风资源最好的海域,现在就有可能拆掉重建,因为好的风资源不多。

2022-08-19 09:30

请问有没针对单一项目估算过烧一吨垃圾能带来多少利润啊?

不涨等于0

2022-08-19 09:50

陆风来的,我估计暂时还不会重建,一是这种岛屿的陆风,站址很有限,规模上没优势,二是附近海面的风电场更适合上规模,而且也已经建了很多。