在上海青悦的ESG环境绩效分析中，我们来看看过去一年内各家大型垃圾发电公司的各项目数据完整度。首先是数据完整度的意义：
1.实有数量／应有数量。
2.应有数量＝起始时间：实际发布最早数据与自“焚烧炉”投产之日起两个月最后一天 相比，哪个更早取哪一个。
截至时间：收录到的最新一条数据的时间。
3.实有数量：实际有效监测值，不含“－”等无效数据。
依据：《关于加强生活垃圾焚烧发电厂自动监控和监管执法工作的通知》(环办执法〔2019〕64号)
也就是说在项目宣布正式运营后，不管什么理由停炉都算数据缺失。有可能是意外停炉，也有可能是垃圾不足停炉。也就是说数据完整度就是焚烧炉正常运行的时间占所有时间的比例。可以说数据完整度就是产能利用率的一种表现，但不是绝对的正确。
新投产的项目会有数据的缺陷，有些项目投产后两个月都没有上监控平台，或者投产后收运垃圾不足，只有单炉运行。这些情况导致新投产的项目数据完整度很低，会影响垃圾发电企业的整体数据完整度。
从上表中我们看到在垃圾发电厂超过6家的企业中，上海环境的数据完整度是最高的。我们知道上海环境的项目多数在大城市，垃圾供应充足，所以产能利用率高也是非常正常的。但为什么上海环境会比光大环境更高呢，我们具体分析一下各项目的投产时间。上海环境的各项目数据完整度：
只有太原项目的数据完整度是低于80%的，而太原项目是今年刚投产的项目。其他项目全部都是19年以前投产的项目。上海环境的成熟项目占了大多数，所以上海环境的数据完整度很高。
再看看光大环境的各项目数据完整度情况：
这里有很明显的一个下跳。说明有部分项目的数据完整度非常低，这是由于光大环境在去年底和今年初投产了几十个项目。看看具体是哪些项目在拖后腿：
这是倒数的前十的项目，平舆、富平、乐陵、宁海、汝州、天津、邳州二期、萧县二期、禹城、修水，这十个项目全是在去年底和今年初投产的，数据完整度低也是很正常的。
再看倒数11-22名的项目，三亚、太康、鹰潭、夏津、五华、平度、滕州、常州、诸城、绵竹、微山、寿光。其中三亚三期、平度二期、滕州二期、寿光二期是近一年内投产的，鹰潭、夏津、五华、诸城、微山也是半年内刚投产的，这些项目数据完整度低也是正常的。常州、绵竹、太康这三家低是自身其他原因了。
其中数据完整度低于90%的项目有36个，其中13家是一年前就投产的老项目，其他23家均为新投产或有扩建的项目。所以光大环境排除新产能原因的实际数据完整度会高于92%，远高于其他行业内的公司。数据完整度高，就是产能利用率高，120%的产能利用率和80%的产能利用率的盈利能力差距是非常大的。所以我们在 分析垃圾发电项目的IRR时，第一考虑的就是产能利用率。同一个垃圾发电厂，烧800吨一天的垃圾和烧1200吨一天的垃圾成本是差不多的，而且启停炉的成本是很高的，烘炉都要用柴油。能长期不停炉可以降低运营成本。
数据完整度最低的十个垃圾发电企业
目前数据完整度低的都是反面教材为主，如:
盛运环保，很多项目都关停了。
川能动力有新项目，自贡项目关停，运营能力也不行。
浙江锦江、旺能环境，以流化床为主，产能利用率低下。
启迪环境、北控系、中国天楹，有流化床炉，也是效率低下的代表。
伟明环保是小县城项目多，新项目多，加上去年温州疫情影响，产能利用率低。
高能环境是新产能多，大城市项目少，产能利用率也不高。
中电新能源感觉产能过于激进，一个小县城也是1200吨的配置，产能利用率低也是正常的。
光大环境作为已有100个项目投产的巨无霸，也能做到90%以上的数据完整度，是很难得的。这说明光大环境在运营和产能设计安排上领先于其他公司的。如绿色动力近两年的老项目大举扩建导致产能利用率低下，主要也是三个原因，一是收运体系没建设好，二是协同处理没推进好，三是垃圾分类导致垃圾减量化。
数据参考：网页链接