容量电价出台,火电企业迎来实质性利好

发布于: 雪球转发:7回复:114喜欢:66

火电投资者翘首以盼的容量电价政策终于出台。火电企业逐步从遭人嫌弃的周期股,变得具备了更多公用事业的属性,火电企业也因此有可能具备公用事业股的估值。

下面二马针对最新出台的容量电价政策,说说自己的看法。

一、电价水平确认

文件内容:

煤电容量电价按照回收煤电机组一定比例固定成本的方式确定。其中,用于计算容量电价的煤电机组固定成本实行全国统一标准,为每年每千瓦330元;通过容量电价回收的固定成本比例,综合考虑各地电力系统需要、煤电功能转型情况等因素确定,2024~2025年多数地方为30%左右,部分煤电功能转型较快的地方适当高一些,为50%左右(各省级电网煤电容量电价水平具体见附件)。2026年起,将各地通过容量电价回收固定成本的比例提升至不低于50%。

二马解读:

每年每千瓦330元是容量电价的计量基础。这是按照功率计量的。如果把他翻译到我们熟悉的度电价格,那么数据大致为330元/4400 = 0.075元/度。

其中4400为每千瓦功率机组一年的发电小时数。

这个0.075元/度是煤电机组的固定成本。容量电价并不是完全覆盖这个成本。他是分批覆盖,24-25年覆盖30%,26年以后覆盖50%。

即24-25年,度电的容量电价约为0.025元,26年以后的容量电价约为0.0375元。

这对于二马这样对于火电盈利要求不高,只追求火电一度电可以盈利2分钱的人来说。目前的容量电价数据我已经很满足了。

另外,容量电价的出台是为了绿电调峰,那么势必会导致火电发电时长下降,成本提升。而且随着时间推移,这种情况会更加明显。因此26年后,考虑调峰对于发电时长的影响。0.0375元的容量电价,在抵消了发电时长下降因素后,可能也就只有2分钱。

二、容量电价的实施范围

文件内容:

煤电容量电价机制适用于合规在运的公用煤电机组。燃煤自备电厂、不符合国家规划的煤电机组,以及不满足国家对于能耗、环保和灵活调节能力等要求的煤电机组,不执行容量电价机制,具体由国家能源局另行明确。

二马解读:

只要进行了灵活性改造的煤电机组,基本上都满足容量电价的覆盖范围。因此这次的容量电价是广覆盖。

三、容量电费分摊。

文件内容:

煤电机组可获得的容量电费,根据当地煤电容量电价和机组申报的最大出力确定,煤电机组分月申报,电网企业按月结算。新建煤电机组自投运次月起执行煤电容量电价机制。各地煤电容量电费纳入系统运行费用,每月由工商业用户按当月用电量比例分摊,由电网企业按月发布、滚动清算。

二马解读:

文件确认了容量电价的承受方,即工商业用户。这项内容很关键。之前有人担心,会从电量电价中分离一部分作为容量电价。例如之前电量电价为0.46元,现在修改为容量电价0.02元,电量电价0.44元。这种做法完全是文字游戏,违背了补偿火电为新能源消纳所做的贡献及国家快速、稳步推进碳中和的初衷。而且如果这么做了,一方面火电未受益;其次,以火电电量电价作为标杆的其他电价反而下降了。

容量电价实施后,一方面火电多了一块固定收益。其次对冲煤炭价格波动的能力也加强了。火电多了一分公用事业股属性,少了一分周期性。

@今日话题 $华润电力(00836)$ $华电国际(SH600027)$

精彩讨论

强哥1212023-11-11 12:11

外行最好别乱解读,发哥的答记者问很明确终端用户电价不会上涨,未来可能会下降。政策的结果是整个电源端收入不会增加,剩下的就电源系统内的互摸口袋的游戏,谁受益?当然是同一调度区域内成本高的老小机组,它们本来收入很少甚至颗粒无收的,现在发哥先按人头每人分了三五斗,然后才放开仓库让大家抢,谁受损?估计是次弱者,本来可以抢到堆满自家粮仓的,但由于先平均分了一部分,轮到他抢时,大仓库己经没粮了。

爱投资的小人书2023-11-11 23:46

至于大粮仓小粮仓,什么的这个人自己不识数。
火电没到什么中小机组不能发电时候。
我的数据里面给的很清楚,就是即使新能源再发展10年,最多火电现有装机平均减1000小时左右。
火电现在是不足,火电不足,和火电小时数不能满发是两回事。
是原来的砖家和球友,都要求火电一定要超过什么5000小时才能赚钱,哪里有这个道理?
为什么欧美的煤机发2000小时都可以盈利,中国的煤机一定要发4000还得亏损?
火电的效率就不仅仅是小时数,这一个事。
是砖家误导社会。社会简单按照发电小时数要求火电。
要是这个逻辑是对的。
那源网荷储,搞了风光火互济,火电小时数降到3000,风光成本0.15元,难道还要求火电一定得0.15元供给?不能按照0.4元供给?

炭木2023-11-11 08:59

你的解读是错的,电量电价会降,然后参与市场交易的新能源发电因为挂钩电量电价一并小幅下降,但新能源发电运营企业未来的发电量会增加,阻力少了,另外新能源企业手上还有大量未市场化交易的电,以及还有一些本身就低于标杆电价的电

沉蓝和静2023-11-11 12:03

看了评论,很多人包括一些大V还是局限在火电靠电量和电价吃饭的老思路上,容量电价的出台是把双刃剑,对内是打破煤电只靠电量电价和煤价下跌过活的盈利模式,对外是进一步支持煤电角色定位的转变,最终形成和新能源水电核电多能互补的竞合关系,国家考虑的是在国家能源安全的大前提下,各方在运行有基本的保障前提下的适度的充分的市场竞争发展。$华电国际(SH600027)$ $大唐发电(SH601991)$ $长江电力(SH600900)$ 华能国际,中国神华,陕西煤业,兖矿能源,粤电力A,国投电力,川投能源,浙能电力

屋顶上的猫大人2023-11-11 17:12

新能源大力推进会挤压火电企业的电量空间,同时新能源的波动性又要求提升系统的灵活性调节容量,这就会导致火电未来的经营趋势是电量收入萎缩,容量价值提升,这个政策只是顺应以上新的能源发展形势,做出的及时调整,是对未来电量收入下降的对冲,谈不上是一种增量利好。

全部讨论

外行最好别乱解读,发哥的答记者问很明确终端用户电价不会上涨,未来可能会下降。政策的结果是整个电源端收入不会增加,剩下的就电源系统内的互摸口袋的游戏,谁受益?当然是同一调度区域内成本高的老小机组,它们本来收入很少甚至颗粒无收的,现在发哥先按人头每人分了三五斗,然后才放开仓库让大家抢,谁受损?估计是次弱者,本来可以抢到堆满自家粮仓的,但由于先平均分了一部分,轮到他抢时,大仓库己经没粮了。

2023-11-11 08:59

你的解读是错的,电量电价会降,然后参与市场交易的新能源发电因为挂钩电量电价一并小幅下降,但新能源发电运营企业未来的发电量会增加,阻力少了,另外新能源企业手上还有大量未市场化交易的电,以及还有一些本身就低于标杆电价的电

看了评论,很多人包括一些大V还是局限在火电靠电量和电价吃饭的老思路上,容量电价的出台是把双刃剑,对内是打破煤电只靠电量电价和煤价下跌过活的盈利模式,对外是进一步支持煤电角色定位的转变,最终形成和新能源水电核电多能互补的竞合关系,国家考虑的是在国家能源安全的大前提下,各方在运行有基本的保障前提下的适度的充分的市场竞争发展。$华电国际(SH600027)$ $大唐发电(SH601991)$ $长江电力(SH600900)$ 华能国际,中国神华,陕西煤业,兖矿能源,粤电力A,国投电力,川投能源,浙能电力

2023-11-11 17:12

新能源大力推进会挤压火电企业的电量空间,同时新能源的波动性又要求提升系统的灵活性调节容量,这就会导致火电未来的经营趋势是电量收入萎缩,容量价值提升,这个政策只是顺应以上新的能源发展形势,做出的及时调整,是对未来电量收入下降的对冲,谈不上是一种增量利好。

2023-11-11 09:49

总不能改为两部制后火电的总电价还降低吧,按照您的计算,2024到2025年,容量电价相当于0.025元,所以火电电量电价估计降一分钱左右,所有挂钩电量电价的新能源发电、核电、水电的市场化交易部分电价全部跟随下降一分钱。至于对于发电企业的影响则非常复杂,一方面发电企业很多都既有新能源发电,也有火电,另外新能源这几年的成本下降太快,贷款利率也下降很多,以后新能源发电的电量会加快增长,毕竟阻力小了,还有一些非市场化交易的电等等,新能源发电相对于煤电的成本优势还是太显著了。总归电价机制理顺了,以后加快新能源发电发展是大势所趋,以后大发展原始驱动力是成本推动,而不是环保理念。

2023-11-11 08:52

大概率会是电量电价减1.5分,容量电价补2.5分,火电目前提供全社会约60%电量,这样火电收益增加1分,终端成本不变。

2023-11-11 20:41

是不是利好不好说,我从业电网十年是这样认为的!长期目标是利用火电灵活性、柔性调节对冲高比例新能源的消纳,火电减量和新能源增长是大势。

这样看太简单,北方火电以后彻底成调峰功能,能不亏不错了,利好南方火电,南方风光少,火电能保障发电小时又有容量电价,双击南方火电

2023-11-12 09:22

说个外行的理解。这个政策是为了鼓励火电保持发电功率。在未来减少发电时长的情况下,也能生存下去。
是一种给火电续命的政策,而不是给火电增加盈利的政策。以后的情况呢,可能就是火电的功率保持增加,至少不大幅度下降,但是发电时长减少。
对应的企业来说呢,就是营业额减少,但是国家给的补贴可以覆盖投资成本。
利好一些本来就工作不饱满的火电厂。但是从长远来看,这个政策是火电的一个转型的节点。就是火电将变成一种战略功能,类似于从粮食企业变成了储粮企业。
那么这个估值,确实可以参考一些公共事业的企业,类似于自来水厂这种。因为在港股火电企业,目前的估值基本上是按照衰退来估的。这个政策出台,至少衰退的预期变成一种更缓慢的衰退,所以我认为估值区间是可以往上抬的。

2023-11-11 23:08

利好绿电。绿电看天吃饭,有时候需要火电出一份力,维持电力负荷。给了火电补贴,以后火电只需要在关键时候维持电网平衡。这不就是再说,绿电上,火电兜底吗?