从投资者角度来说，高估的企业是没有价值的。95%的企业之所以没有价值，核心原因是他们高估了。废铜也有废铜的价值，只要他按照烂铁去卖，那么对于投资者来说就是有价值的。贵是投资的原罪。
你意思市场里有5%的股票有投资价值，这句话是动态的？当茅台贵了也就不值得投资？那这属于逆向投资策略？
我的意思是只有5%的公司有长期关注价值。然后看估值，便宜了买，贵了卖。
5%抱团取暖的公司同样会面临下跌抱团瓦解踩踏事件。
那要看你心中的定价锚。有的以分红，有的以成长。这些决定策略。但99.5%的散户无法看懂未来。
哦，那不就是这5%的股票容易长期高估。市场整体有效的，5%被大部分人盯着，容易推高估值吧？茅台低估时间不多。
任何公司贵了都不值得投资，但问题是怎么算贵，怎么算便宜，以及怎么判断
必须设法保证这大部分不赚钱的留在场子里，否则那一小部分赚钱的也会不赚钱
恒大等地产公司的那些债务大部分都还不上了，但这些还在很多债主的账面上，这种亏损需要时间违约爆破，影响深远。经济衰退不会那么快复苏，股市的底部可能比想象得要惨烈。$石药集团(01093)$