股海小艇长 的讨论

看到很多人的话术，美国经历了两次世界大战，企业发展不受影响，我就想笑。美国是两次大战的最大获益者。

以前觉得中国经济高速增长是理所应当的，因为国运到了。经过这几年，感觉好像不是这样的，国运到了是因为恰好这几十年所处的各种大环境的因素不错，人口因素、改革开发所处经济阶段、世界格局、产业链分工等，国运不会无缘无故的好。

宏观经济和价格与价值无关？不关注宏观经济，又如何聚焦价格与价值呢？

德国的股票呢？一些傻瓜都不去想，有些人没有脑子

纵观历史，盎格鲁撒克逊人似乎每次都是战争的获益者，这也许是他们所奉行的实用主义的胜利。

本质上，@二马由之 你还是希望看看未来的宏观环境中，市场风格更倾向于哪类资产，这更接近于凯恩斯的选美论，不是基于企业价值本身，而是基于宏观环境决定的市场风格会选择哪类资产。很多人通过这赚到了大钱，包括凯恩斯本人，但这个的风险在于未必能把握住这种市场风格，并且需要根据市场变化不断修正自己的判断，这也确实不属于价值投资，anyway，适合自己能赚钱就行

说的对，股市投资越简单越好，如果看的清楚宏观，搞股指期货、商品期货比这不赚钱多了。看宏观不如看图做趋势实在。去看看各大券商对2023的宏观预测，有几个对的

美国还少经历战争了，两次世界大战以及各种战争，可口可乐、喜诗糖果等优质企业，不照样发展，照样穿越各种经济危机、战争危机。不聚焦企业，而要关键看宏观经济？

宏观分析是企业分析的一部分，脱离宏观的企业分析是不完整的。

价值投资当然要基于宏观环境的判断，长期稳定才是价值投资生存的土壤，不然你去索马里叙利亚搞价值投资试试？