分级基金与LOF基金:毒瘤变大餐?

发布于: 修改于:雪球转发:47回复:49喜欢:305
今天的估值附在文章后面啦
去年股灾之后,分级基金的发行被国家限制。有很多基金公司原本准备发行分级基金,结果只能发行LOF基金。其实这对我们普通投资者来说是个好事哦~

    
LOF基金和分级基金:相似却又截然不同

    在五种指数基金(网页链接)中我们介绍过不同的指数基金类型。其中LOF基金和分级基金是比较特殊的一类:

    它们既可以在场外像普通基金一样申赎,也可以像股票一样在交易所里面买卖。

    例如LOF基金,它可以在场内像股票一样买卖,也可以在场内申赎,也可以在场外申赎。买卖依据市场价格,申赎依据基金净值。如果价格和净值差距较大,还可以做套利。

    分级基金也是一样的,不过它更加复杂一些:分级基金分成了分级A和分级B两个部分,分级A和B可以在交易所买卖,通过配对转化机制,分级AB可以转化成母基金,母基金也可以拆分成分级AB。除此之外分级基金母基金和LOF基金是很相像的。


    但是它们对普通投资者来说又有很大的不同。最大的不同是分级B的存在。很多投资者把分级B当做一个博取更高收益的指数基金替代品,实际上分级B跟普通指数基金有很大的不同。

分级B的三个致命伤

   
1.成本会吞噬掉大部分的分级B

    最大的不同就在于分级基金的杠杆。

    分级B相当于借钱炒股。我们很容易就能理解,如果借钱炒股的收益还不如借钱的成本,那亏定了。

    我们可以来看一个例子。

    中证有推出一个沪深300两倍杠杆指数,模拟给沪深300指数加两倍杠杆。杠杆的成本参考人民币贷款基准利率,说实话这个杠杆的成本并不高,比很多渠道的融资利率都要低。

300两倍杠杆指数是09年6月30日,沪深300在3000点时推出的。300和300两倍杠杆都是从3000点开始。那这个指数走势如何呢?




    上面的黄线是沪深300指数,下面的白线是沪深300两倍杠杆指数。从长期走势来看,加了杠杆后的指数显著跑输原指数。沪深300同期基本没涨没跌,而300两倍杠杆指数则跌倒了1200多点。而且沪深300两倍杠杆指数的杠杆成本相对实际融资成本来说算是低的,大多数融资上杠杆投资股票的,其杠杆成本一般都比人民币贷款基准利率高很多。所以实际跑输的幅度还会更大。

    沪深300的长期收益率在11-13%之间,为何覆盖不了人民币贷款基准利率这几个点的成本呢?原因就在于大多数时间里A股估值较高,高估值使股票的回报率降低,但是成本是每年都有的。结果收益覆盖不了成本,导致还不如不加杠杆。

   

    分级B的杠杆并不是固定的,跟中证的两倍杠杆指数还不同:分级B的杠杆会随着上涨而降低,杠杆降到一定程度会通过上折恢复杠杆。但就算这样大部分分级B也好不到哪里去,毕竟每年也有固定成本。这些成本最终会吞噬掉分级B的收益,使分级B的长期表现还不如指数。

   

2.分级B的下折机制:本金永久损失的风险

    指数相比较个股的一个巨大优势,是指数是一个规则,规则可以长期存活下去,理论上指数跟交易所的寿命差不多。但很少有企业可以存活几十年。指数可以避免本金永久损失的风险。

    但是分级B把这个风险加回去了。
   
    为了保护分级A投资者的本金,一旦分级B净值跌倒一定程度,分级基金就会触发下折,“强制”让分级B归还分级A的“本金”。
    

    上面我们也分析过,很少有指数可以长期覆盖分级基金的成本。而分级基金的规则又要保证分级A投资者的收益。结果就是亏损部分会逐渐摊到分级B的投资者身上。
    亏损的集中体现,就在分级B的下折上:很多投资者一天之内亏损50%甚至80%。一旦下折,这个损失就是永久性的损失,即使之后指数上涨,那这部分损失也无法挽回了。

    不过这对分级A到是不错的好事。分级母基金追踪的指数,如果长期收益很差,像钢铁、煤炭之类的,那发生下折的次数可能比其他指数要高很多,分级A可能收获更多的收益。


3.机构的推波助澜

    本来老老实实投资分级母基金,上面的风险都可以避免。但是因为分级B的杠杆特性,往往上涨的适合它能涨的非常多,很吸引普通散户的眼球。这时候也往往是基金公司、券商努力推销分级B的时候。

    这是危害最大的。分级基金大幅上涨,对应指数的估值上升,接下来的回报率是较低的。但很多普通投资者都是在这个时候被忽悠进分级B的,后果可想而知。

    而且很多基金公司喜欢赚快钱:去年很多基金公司推出了一些热门题材的分级基金,比如说一带一路等。往往这些基金建仓的时候都是对应指数已经比较火热、估值较高的时候,这也会误导很多普通投资者。
    
    
    分级B的风险在目前A股场内算是最高的一类了。只有很少数的指数在很少的时间里,收益可以覆盖成本,杠杆能推动收益增加。大多数A股现存的分级B,对普通投资者来说,就是不断吞噬本金的黑洞,投资起来需要慎之又慎。

    好在国家对分级基金进行了限制,很多原本打算发行分级基金的公司,都把计划转为发行LOF基金。


LOF基金:相对来说风险更低的选择

   LOF其实更适合普通投资者。

   一来LOF是一只普通的指数基金,可以享受指数本身的收益,没有分级B那种本金永久损失的风险。只要在估值合理或较低的适合开始长期投资,收益都会不错的。

   二来,LOF基金玩法丰富,套利也更简单,门槛也比分级基金低。特别是很多普通投资者都是用定投的方式投资指数基金,在长期持有的基础上,可以做底仓套利,效率和成功率都非常高,在长期持有的基础上收获超额收益。

  对指数基金公司来说,分级基金受阻,转为发行LOF基金也不错。基金公司发ETF难度大,还不一定能上规模,不如发LOF,既可以从场内吸取资金,也可以灵活运用已经有的场外渠道。

   前几天看到很多基金公司上报了LOF新基金,像次新股指数、中证影视指数等很有意思指数基金都会陆续发行的。未来A股也会像美股那样,有几千只风格各异的指数基金可供我们挑选~


5月10日指数估值


精彩讨论

人在江湖312016-05-10 22:32

除非确认上涨,否则不建议买分级B

全部讨论

2016-05-11 01:20

管理层不应对分级进行限制,分级不是用来投机而是用来套利的。现的股市是一个极不平等的市场,因为大户大机构往可以利用期货及期权融资融券进行对冲保值,而散户几呼没有任何保护错失,(主要是期货期权融资融券门槛高资金量要求大)。再者,中国股市牛短熊长这总种局面我个人认为还会维持二三十年。管理层常常说要保护投资的利益,却总在制造出市场的不公平。我都甚至要求应该推出反向基金或看空基金,可总是石沉大海还是应了那句话人微言轻。而美国市场的股市是牛长熊短,对应指数型的反向基金照样推出。市场的公平应该是无论是大户还是小户大机构还是小机构国家队还是散户都可以参与都可以拥有相应的工具,而不是到处设门槛到处限制。我也建议过管理层应出访欧美等股市成熟的国家吸取经验互相学习,而不是闭门造车,这样的结果只能是画虎不成反类犬,熔断机制就是个好的例证。纵欢欧美股市发展的历史往往每一次危机后必出一部大的法律从而推动市场的完善建全,反欢中国唉,太伤心了不谈也罢,有兴趣的可以做个对比出一出文章,不过我可提醒出这类文章的小心被封,或者有关部门要请去喝茶。安全比什么都重要。呵呵

2018-07-10 16:41

第一次来了解基金,就认识了这个雪球,希望能尝到很多东西。

2016-05-25 05:55

LOF肯定是最能赚钱的

2016-05-11 22:13

2016-05-11 13:26