今天看到@南方中证500 的一个讨论：说指数基金的规模这几年增长非常迅速，为什么大家这么喜欢指数基金这类品种呢？
除了股票资产本身长期收益高之外，不同投资者喜欢指数基金的原因五花八门。
不过对螺丝钉来说，最主要的三个原因，还是因为透明、低成本、长期可靠。
透明
透明是很有吸引力的。
其实国内的公募基金，并不会公布自己实时持有的股票品种、投资的实时变化情况等信息。
即使是我们平时投资的指数基金，通常也是在年报中才会披露自己的详细股票持仓。
不过，指数公司是有披露指数的数据的。
比如说一个指数按照什么规则选股，持有哪些股票，下一期股票什么时候调整等等，都可以在指数网站或者金融终端里查询到。
螺丝钉每天公布的指数估值数据，其实也是指数的数据。
指数基金追踪指数，我们明白了指数的持股、估值等情况，也就知道了指数基金的情况。
如果指数有投资价值，那么只要对应的指数基金的追踪没啥问题，对应的指数基金也是大概率有投资价值的。
正是因为透明这种特性，指数基金会让投资者更加放心。
比如说一只主动基金，投资者不知道基金投资的是什么股票，那么这只基金为何表现好或者为何表现不好，其实很难清楚的说明原因。
但指数是说得清的。这个指数投资了什么股票，用了什么策略，投资者是比较清晰的。
我们普通个人投资者，也要对自己的投资负责，一个透明的品种，投起来更放心。
低成本
指数基金的第二个好处是低成本。
实际上螺丝钉认为，低成本是保证指数基金规模增长、长期超过其他品种的核心因素。
道理很简单。
1. 所有的股票，被所有的投资者持有。
2. 所有的股票，共同构成了一个全市场指数。那么所有股票的收益，就是这个全市场指数的收益。
3. 如果不考虑任何成本，应该成立的是：所有投资者的收益 = 所有股票的收益 = 全市场指数的收益。
但在现实世界里，我们买卖股票的时候是有成本的。比如我们需要交纳一些交易费用、管理费用、税费等，这些构成了我们投资的成本。
所以，把投资成本考虑进来之后，所有投资者的收益 = 全市场指数的收益-交易成本。
从这里就可以看出，哪一类投资品种的成本低，哪一类品种就能长期跑赢市场上其他的高成本参与者。
举个例子，大家都是在一个商场买东西，但有的人是原价买，有的人有会员卡可以每次98折买。时间长了，肯定是后者更省钱。
而指数基金整体的成本，在所有品种里是比较低的。
指数基金就是一个始终拿着打折卡，在市场里买股票的品种。
目前指数基金的管理费率，普遍在0.5%/年，低的在0.15%/年；而主动基金的管理费率却是在1%-2%/年。散户频繁的买卖股票，交易成本甚至比主动基金还要高。
所以时间越长，低成本的指数基金在全部参与者中的占比就会越来越高，规模越来越大。
以美股为例，美股主动基金的诞生比指数基金早好几十年。但在最近，美股指数基金的总规模已经跟主动基金的总规模持平了。
在A股，也将会是如此，这是一个不可逆转的大趋势。
长期可靠
指数基金的第三个好处经常被忽略，那就是，指数基金本身长期可靠，并且学习成本低。
主动基金经理会跳槽，或者有自己的职业规划。
比如说彼得林奇，他是跟巴菲特齐名的投资大师，在职的时候，创下了惊人的投资回报率。
但彼得林奇也是以工作拼命著称，退休之后，他之前的麦哲伦基金，收益就没那么显眼了。
然而，指数是不会退休的。
它就是个规则，不要工资不需要休息。
指数基金更换基金经理，对指数基金的收益没啥影响。换了新的经理，也是按指数规则来挑选股票，长期可靠。
正因为指数基金这个品种长期可靠，所以我们对它的学习成本也更低。
其实在投资某一个品种之前，我们是需要学习的，没有人敢轻而易举就把自己的身家放在一个不熟悉的基金上。
但是我们学习一个投资品种，从开始接触、了解到最后放心的去投资它，都是需要时间成本的。
如果我们是投资主动基金，经过一段时间学习，了解了这只基金的基金经理的投资风格，投资了一段时间。但是之后如果这只基金更换了基金经理，那我们就又得花很长的时间，才能重新了解新的基金经理的投资逻辑和体系。
有的时候，即便了解了基金经理，后期基金经理也可能会有自己的职业规划，比如说跳槽或者退休，投资者无法再继续跟随基金经理进行投资。
相比而言，投资者对于指数基金的学习成本就比较低了，这也是指数基金的优势。
比如说我们经过一段时间的学习，掌握了300、500、红利、价值等指数，了解了他们的特性和投资方法，一次学会之后，在未来的几十年里都是可以一直使用的。
指数的规则很少变化，而且投资时间越长，我们对指数基金的特性越了解，我们的投资经验还可以复利积累。
总结
透明、长期可靠、投资成本低、学习成本也低，拥有这么多的好处，指数基金受欢迎也就不足为奇了。
最后讨论一下，大家喜欢指数基金的原因是什么呢？