| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：22 |
做了三十年的金融，看过了各行各业、各种体制，可以明确地说，民企好的有，但是没几家，而且，完全依赖个人治理，换句话说，就是能阶段性的发展得好，但是能够持续性长期向好的民企在天朝几乎没有。
在资本市场上，长期投资民企的各种陷阱和坑就太多了，不用枚举，这是人性、资本市场的制度型缺陷导致的，不可避免。
央企国企的各种优势，包括制度、治理、自律和监管、考核，等等，都是民企远远不可企及。而且，常常被大家批评的央企国企的经理人制度，固然有不足的方面，但是，对中小投资者而言，这恰恰也是最好的保护。
在我国体制下，国企央企在就业、税收、社会稳定和经济发展中做出的贡献远非民企可以比拟，长期以来却被极度低估，其原因多方面，但是，和包括公墓在内的机构极度打压有极大的关系。想想原因也很简单：帮助大股东实控人是个人的公司吹捧拉台股价，和帮助央企国企吹捧拉抬股价，哪里有利益不用说都知道。
现在公募基金的大面积亏损已经暴露了人性和机制的劣根性，其实，这个和民企的劣根性如出一辙，所以这二者在过去长期得到了完美的结合：一个瞎吹，一个瞎捧，把估值拉上天，其实，都是为了套现的生意而已。
懂的自然懂，说多了，抱歉[抱拳]
他们一说国企央企就是咒骂抵触，三句话离不开龙断，国企央企不控制关键性资源，这些蠢人打键盘的机会都没有，我胆子小私企我不敢信，也不做暴富的梦，国企央企最适合我这种懒人。