发布于: 雪球转发:8回复:6喜欢:16
$汤臣倍健(SZ300146)$ 前面@永兴资本 对汤臣的分析报告写得很细,有几个方面很有启发,非常感谢分享!有几点看法列出来希望大家一起讨论:

1、市场规模。不知楼主的数据出处,但大致跟之前看到的数据差不多的。所以可以看出保健品或者说VMS(膳食补充剂)的市场空间在中国还很大。1000亿的话,老大小汤才20亿,占了2%。不过这里数据的口径会有些出入。市场容量1000亿,可能是指零售额,小汤销售20亿,其中有很多是经销价,换算成零售价,大概应该是60亿左右吧?市场第一占6%,也不高,这个比例增加到15%到20%才是一个合理的比例。另外,快消品有一个指标很关键,渗透率。我记得@乐乐呵呵奶爸 提供的数据,中国市场VMS的渗透率还很低。记得比美日欧等差着好几倍。这些都是未来的增长空间。希望有心的球友查一下渗透率指标。

2、楼主在第四点里提到中国年销售在一个亿以上的保健品企业有500家。5千万到一个亿的也有498家,这两个数据有把握吗?我觉得好像不会有那么多吧?

3、关于竞争激烈程度。如果上述数据属实,那么正说明这个行业竞争不激烈,对小汤是利好。就像一个赛场,如果都是一堆小朋友在比赛,那比赛竞争能激烈到哪儿去?如果是几个重量级选手在比赛,那竞争程度就厉害了。所以现在的行业竞争格局,对小汤很有利。

4、楼主关于小汤品牌形象定位那一点说得特别好:与健康紧密挂钩,而不是像其他的与孝心、礼品等挂钩,甚至暗示性能力啥的。这才是真正长久之计。这一点,看似短期对销售拉动没那么大,但这才是发长力,使长劲的做法。这一点也是我认为小汤能成为tenbagger的重要理由之一。

5、关于去年围绕大健康的投资,我认为楼主说得比较中肯。还是应该围绕主业进行投入比较让人放心。不过呢,去年投资动作比较多,但都金额不大,属于试水型的,而且有几笔投资都还是董事长个人参投的。好了,并入上市公司,不好了,对上市公司影响不大。这些投资,可以视为围绕大健康进行的风险投资吧。比如有棵树的投资,明显是贵了。但毕竟有棵树已经在新三板上市。即使把这笔投资看作财务投资,也不亏。而且虽然大健康看不明白,但以后大数据是个方向,提前做一些布局,应该是对的。所以这一点,我倒认为梁董是有长远眼光的。不是瞎投,而是着眼长远的一些布局。毕竟金额不大,并未对小汤现有经营产生啥不良影响。

6、关于电商的搜索指数,再次佩服楼主观察之细。确实在互联网时代,公司营销应该多创造一些正面话题。有话题就有搜索。互联网时代的搜索,是能转化为销售的。希望小汤的市场人员,在百度搜索上做一些管理。现在很多人身体有点什么问题,往往上网搜,所以互联网上的搜索,应该是值得去管理的。

7、关于高管的减持。股票上市,不让管理层兑现一部分收益,也不合理。大股东持股比例过高,也并非好事。但减持确实是对股价构成了不利影响。而且大股东现在的持股比例,也确实还有减持的空间。希望最好不要减持了,而是通过定向增发融资并稀释。不知道公司高管今后还有没有什么减持计划。不过几次减持,已经兑现了大笔现金,而且通过公司的高分红,希望能满足高管对现金的需求。

8、关于财务分析,楼主对东阿阿胶和小汤做了比较。如果单从经营数据看,小汤的市值显得高了。但市场给予小汤现有的市值,很大程度是看中了小汤的成长性。此外,东阿阿胶其实正好给小汤一个榜样。单一做阿胶一个产品,都能做到40亿,那么小汤这样综合型的多产品多品牌的VMS企业,能做到多少销售额?我认为,保持小汤现有内生型增长,到2018年底即可达到50亿的销售额。如果有些并购的动作,那么销售额可以更高。当然,我对并购是持非常保守的态度的。我自己的工作经验告诉我,并购容易,管理难。真正并购成功的例子是很少的。尤其对什么海外并购,希望管理层一定要持非常理性的态度。也许对股价短期有些刺激,会有些想象空间,但如果企业自身能力还不够,然后去贸然并购,风险会很大。这一点,从小汤一些材料和路演介绍中看到,梁董还是持非常稳重的态度的,这让我比较放心。

所以小汤高于阿胶的估值,主要是从成长性来的。东阿阿胶我没有持续关注,去年好像业绩也有很大的回升。阿胶也是好公司,但最后我没买的原因,还是我认为成长性不如小汤。我倒是经常拿小汤与东阿对比,认为小汤销售额超过阿胶是早晚的事。毕竟空间不一样。阿胶是保健品里的一个子品类,而小汤是综合型的。如果超不过阿胶,就说明小汤管理层做得不好。

9、关于ROE,楼主提到小汤的ROE从20倍以上的水准因增发稀释到了普通水准,这个有点不太明白,是不是搞错了?

10、楼主很专业地注意到从2014年开始公司开始把品牌推广费从销售费用类移到了长期待摊费用。这一点会提高当期利润。也给年度业绩留下更大的调整空间。但并不意味着销售费用的比例会上升。不过,做到小汤这样的20亿销售、6亿左右盈利的企业,能调节利润的地方有很多,很多企业也会进行调整,以平滑业绩。只要不是过分调节来配合庄家炒作,这一点可以理解。

11、关于估值。楼主给出了现金流折现的估值和PEG估值。我认为楼主偏保守了。现金流折现的估值,用的贴现率也太高了。最低的8%我觉得都太高了。我认为用4%、6%、8%三档比较合适。当然,这个问题见仁见智。所以楼主给出了一个19块多的目标价,而我认为见到这个价格的可能性非常非常之小。现在的市场价格,我认为就是一个比较合理,比较合算的价格。

关于PEG,楼主列出了国外几个保健品企业的PE,但没有给出G(增长率)。确实,单从PE看,小汤高了。但虽然楼主没有查到G,我猜小汤的G也肯定是最高的。所以,如果真比PEG,小汤就未必高了,应该是合理甚至偏低。

小汤现在的问题,我觉得是缺几个拳头单品。比如特仑苏对于蒙牛,营养快线之于娃哈哈。如果有这么一两个超级单品就厉害了。不过以小汤现在的基础,我觉得出超级产品的基础是有了,看怎么做了。

小汤净利润从14年报的扣非后增长11.42%,到15年Q1的15%,Q2的18%,Q3的22%,到预计的15年年报20%~40%,已经5个季度做到增速在加速了,注意是增速在加速,而不仅是简单的增长。而股价从14年年底的26元左右,到现在32元,只涨了25%。基本变成蓝筹白马股了。但我认为市场尚未认识到小汤在经营上已经走出调整,重回高速增长的轨道。低估了小汤的成长性了。让我们拭目以待16年的一季报。当然增速再提速应该很难了,能维持在30%,就已经非常难得了。

总体我个人是非常看好小汤的,好行业,好公司,又处于一个行业发展的好阶段。管理层稳重,一招一式都不是急功近利的打法,而是志在长远。所以小汤是我第一重仓股,虽然目前还套着,但我一点不担心。关于估值问题,我认为,中国资本市场,未来一段时间内水是很大的,所以A股整体估值就高。此外,业绩又好又能高速成长的企业,绝对是很稀缺的。既然稀缺,估值上应该有溢价。希望小汤不会让我失望。我认为小汤成为Tenbagger的可能性非常大。

再次感谢@永兴资本 的细致分析和慷慨分享。既然@我了,我也就就着他的分析提出些自己的看法。有不同意见之处,绝无意冒犯而只是讨论。请@永兴资本 谅解。也请大家拍砖。

全部讨论

2016-02-20 00:04

$汤臣倍健(SZ300146)$ 我刚赞助了这篇帖子 10 雪球币,也推荐给你。

2016-02-16 17:06

几位对小汤研究都很深入。我对小汤持续关注了蛮久,但还没有太深入。粗粗地看了一下15年的半年报,有了小笔的配置。16年打算做持续观察。

2016-02-16 16:29

2、不确定,数据来自互联网。
6、关于电商,我咨询了电商朋友,他说淘宝搜索指数的参考价值比网店的粉丝数量更有参考价值。在竞争对手上涨的情况之下,汤却有所下跌,这不是个好迹象,而且这跟百度推广不是一回事。
8、其实我不喜欢东阿阿胶,我觉得它是消费品而不是保健品。但是它有一样所有企业梦寐以求的东西——商誉,所以不是每一个单品都能做成东阿阿胶的。
9、增发以后Equity增加,ROE自然就下降了。
3和11、我查到了G,我把那几家国外的保健品企业的年报全看了一遍,具体数字是多少不记得了,只记得增速很慢。国外保健品行业发展几十年,美国市值最大的康宝莱也不过41亿美元,没有形成寡头垄断格局。所以这样看来保健品行业的竞争是非常激烈的,我认为根本原因是保健品吃下去不会立竿见影,消费者黏性会很差,所以NBTY选择了不断地并购同类公司,既然你不买我的牌子,那么我就把你要买的牌子都买下来。(为什么安利的消费者黏性更好,因为营销人员不停地跟你说它有效你就会觉得有效)

当然,国外的行业情况也只能参考,中国自有中国特色,说不定汤能够整合整个市场,最终寡头垄断;”大健康“领域的动作也还未见成效,现在定调为时过早。但是渠道问题是已经暴露的,自有渠道薄弱,KA渠道过于强势,汤没有任何话语权,目前而言,汤对于KA渠道的依赖性远远大于KA渠道对于汤的依赖性,我药店可以卖“菜臣倍健”、“肉臣倍健”、“鱼臣倍健”,而你汤臣倍健不得不在我这里卖。关于这一点不知兄台如何看待?

$汤臣倍健(SZ300146)$ $NBTY(NTY)$ $GNC Holdings, Inc. Class A(GNC)$ $康宝莱(HLF)$ $如新集团(NUS)$

2016-02-16 16:18

老哥分析的很细啊