欧美的“双反”调查,给国内光伏行业影响几何?

发布于: 修改于:Android转发:0回复:7喜欢:4

历史总是惊人的相似

2011年11月美国对中国光伏产品发起“双反”(反倾销,反补贴)调查。

2012年7月欧盟对中国出口的太阳能电池和组件发起双反调查。

13年后的今天,2024年6月份,欧美发起对国内光伏组件企业又一轮“双反”调查,进一步加剧中国光伏行业的波动。

“双反”调查纯粹是经济问题政治化,贸易问题政治化的一个道具,中国光伏行业早已经进入平价时代,早已经取消了补贴,出口给欧美的光伏组件也比国内组件价格要高出很多。

欧美搞“双反”,纯粹是子虚乌有,无中生有,欲加之罪,何患无辞?

欧美在新能源领域已经被中国彻底碾压,打不赢不想着如何赶超?反倒是使出阴招,损招来应对。

这次欧美“双反”,对国内光伏企业影响几何?

这次欧美双反选择的时间堪称精准,典型的趁你病,要你命的关键时刻。

国内分布式光伏需求下降,主要是受到国内电网基础设施建设滞后,需要大规模投入资金对现有电网设施进行改造升级,至少需要两年以上时间,才能够重新释放需求。

国内西部光伏大基地由于10多条特高压输变线路建设还需要至少两年时间,还有调峰用的几十座火电电站还没有建设完成,至少需要两年时间完成。

初步预计,2024-2026年,国内光伏需求进入瓶颈区,对国内光伏企业来说,是一个重要考验。

如果欧美闭关锁国?欧美需求肯定减少,中国光伏将面临再一次的内忧外患,光伏行业竞争将更加惨烈,撕心裂肺。

国内短期内无法启动市场,只能被动应战,靠光伏行业硬抗两年。


面对逐年增加的全球自然灾害,欧美还搞不搞“碳中和”?

“碳税”本来就是一个“庞氏骗局”,是专门来收割发展中国家的。

由于欧美已经走过了工业化时代,把地球污染了一遍,不掏钱治理地球,承担发达国家应该承担的责任,反过来向后工业化时代的国家征收污染税,这不光是交智商税,这是典型的强盗逻辑。

欧美在新能源领域被中国彻底碾压后,彻底撕下伪装和面具,继续大规模开发化石能源,启动火电厂,美国更是大肆开采页岩油,页岩气,成了全球最大的化石能源出口国。

地球灾害如何?人类会不会玩完?欧美在灾害面前能不能独善其身?这些在欧美眼里都不重要,欧美眼里只有“零和博弈”,“你赢我输”,搞死对手才是活路。

国内光伏面临哪些考验?

由于前几年为了规避特朗普时期的关税壁垒,国内光伏企业在东盟地区建设了部分组件和除硅料环节外的一体化产能。

除了通威之外,几乎所有组件龙头企业都在海外建设了或多或少的光伏产能,是专门为了应对欧美出口市场的。

如今这部分光伏产能已经处于双反调查的对象,属于重点审查的范围,已经没有市场了,也不可能返销到国内市场,这些产能势必会大量闲置。

2024年年底,这些资产面临大规模计提,减值的可能,并反应在2024年年报中,将对这些光伏企业资产负债表产生巨大的影响。

海外业务一直是组件企业的主要盈利点,特别是有几家对组件出口依赖程度很高的光伏企业来说,营收和净利润必将受到重大影响。

通威的组件主要是以国内市场为主,欧美国外市场占比不超过20%,受影响程度最小。

2025年组件龙头企业将面临重新排江湖座次。

通威大概率还是光伏行业营收,净利润连续三年排名第一的光伏龙头企业。


美的“双反”,加剧了国内光伏企业内卷的程度,本来预计需要三年才能够结束的内卷,可能不到两年就能够结束。

本来按照全球每年增长30%的光伏需求,2024年光伏需求大概率在520G以上,现在光伏面临内忧外患,国内需求减少,国外需求也大幅度减少,2024年全球光伏总需求可能在400G左右,必将导致光伏需求急剧减少,倒逼过剩产能加速出清。

这一轮光伏内卷,重则丧命,轻则重伤,光伏二三线企业可能要死掉70%以上,光伏一线品牌也不能够幸免,弄不好要死掉一两家,通威由于稳健的战略和超强的综合实力,成为光伏行业唯一确定的剩者。

这一轮欧美“双反”,倒逼国内光伏企业寻找一个新的桃花源,中东大概率会成为继东盟的下一个投资目的地。

中东有丰富的石油,石油终究有开采结束的那一天,中东土豪拿今天换明天,用石油换光伏电站,为未来着想。

中东有大量的沙漠,光伏治沙在中国已经是成熟技术,刚好可以用光伏为中东土豪治理沙漠。

美的“双反”,倒逼中国出台更多扶持新能源车的优惠政策,新能源车的市占率大规模提升,创造了大量的用电需求,为光伏市场打开发展空间,创造更多光伏需求。

欧美“双反”,倒逼国内光伏企业进行科技创新,降本增效,为光伏拓展更多生存空间。

欧美“双反”,从间接上来讲,加速了“石油美元”的崩溃速度,中国通过大力发展新能源,淘汰化石能源,减少石油进口,降低对进口石油的依赖程度。

全部讨论

06-27 05:11

没看到任何数据支撑,大道理没啥说服力。

06-27 00:32

实际上是工作岗位之争,别家的各行各业公司被挤倒光了,他们人民的工作岗位从何而来,研发投入也无从谈起。所以其实这确实是个政治问题而不单是经贸问题。

06-27 09:05

政治是经济的上层建筑,经济问题政治化,本来就是政治存在的意义。如果把两者分列,政治存在有何意义?

07-03 00:28

嗯 我来陪伴新能源